Гм, а 24*7 планируется и у мелких/средних заказчиков?

И прикидывалось ли, сколько это будет стоить для DB2 и для Oracle. И какая будет реальная цена поставки и выдержат ли ее заказчики?

А то, насколько я помню прайс, лицензии на 24*7 для Oracle обычно или сравнимы или превышают стоимость разработки средних систем (там минимум, если не ошибаюсь, в 130 000$, если покупать по официальным ценам и для очень слабых серверов (два сервера в RAC в одном ДЦ плюс DataGuard на второй ДЦ)).

Для DB2 для малых/средних задач можно вписаться в существенно (на порядок) меньшие суммы (Express C + годовая поддержка (с HADR) - т.е. 2*6000$ в аналогичной конфигурации). Для больших заказов цены, понятное дело, сравнимы.

Ну и, понятное дело, для 24*7 во всех случаях нужны непростые DBA. И тут разницы я особой не вижу, за одинаковые деньги можно найти и DBA Oracle, понимающего, что такое 24*7 (а таких мало и найти их сложно) и DBA DB2. Другое дело, что плохих DBA Oracle существенно больше, это да.

Ну и, понятное дело, про мысль сделать систему под Oracle и перетащить ее на DB2 лучше забыть сразу - это сильно разные системы. Вообще, портировать что-то с Oracle очень сложно - у него собственное мнение о большинстве стандартов :)

Yo.!
ошибаетесь, RAC дают бесплатно вместе со стандарт эдишеном, т.е. за $30K можно строить 2 узла из SUN T2 серверов или за $60К из T2+. за теже $60K из 2х нод по 8-core Xeon (2-процессора), db2 с HADR такие машинки наверника зашкалит далеко за $130K.

Неа, не ошибаюсь. RAC на две ноды - да, входит в стандарт. Но вот для DataGuard (а какой без этого 24*7) уже требуется Enterprise, а это - минимум $40K на процессор. Плюс сам DataGuard что-то стоит. Вот и получается, что на три машинки (с одним процессором, конечно, x86, сколько стоит Enterprise на T2 - не знаю) выходит где-то $130K

Favn[Express-C с платной подпиской (3000$ per server) использует 4 ядра и 4ГБ оперативки. HADR включен в стоимость. По сравнению с Workgroup для 4-х ядер - та же функциональность в 4 раза дешевле.

Собственно, как решение 24*7 для малых клиентов я такой вариант и считаю самым оправданным.
Получить 24*7 за какие-то $6K в год - это смешно, железо будет стоить дороже.
Причем я знаю очень мало задач, для которых 4 ядра и 4G оперативки будет мало (при разумном проектировании системы).

Yo.!
разнести на достаточное растояние ноды RAC сейчас гораздо дешевле, чем воротить еще и датагвард, так что неверно.

Гм. Все мне известные Oracle DBA (с ссылками на документацию) говорили, что RAC между ДЦ разносить нельзя, надежность и производительность, мягко говоря, не гарантируются. Даже внутри города, не говоря уж о разных городах.

Но если сами сервера мы разнесем, то что делать с shared storage? Там решения по кластеризации стоят очень и очень приличных денег, да еще и с существенным ограничением на расстояние (например, между Питером и Москвой не разнести, а это - востребованный вариант).