VoDAА с чем связана в полтора раза большая цена Линтера под Linux?

И в два с лишним раза под Solaris???



Я не думаю, что это связано с понесенными существенными дополнительными затратами на адаптацию (доработку) СУБД Линтер под эти ОС.
Просто под Windows работают все основные платные и бесплатные СУБД,
а под не очень раcпространенными ОС типа Solaris, QNX и т. п. - небольшой ряд СУБД (среди которых и Линтер).
Т. е. для таких ОС нет широкого выбора СУБД и на этом можно подзаработать.
Это рынок - цену определяет спрос и предложение.
Хотя могут быть и иные (скрытые) причины разницы в цене
(типа оплата труда редких специалистов, скажем, по Solaris, существеннно выше, чем у программистов Windows).

Favn
- Скажите, почему у Вас куры в 2 раза дороже, чем у остальных?
- Просто мне деньги очень нужны! (с)

Есть два способа получения прибыли:
с оборота (продавать много, но дешево) и с навара (продавать мало, но дорого).
Каждый выбирает подходящий для себя.

Favn
С другой стороны - откаты в том же МО с чего-то им платить надо... ;)

Насколько я понял из предыдущих писем, МО как раз и не поставляет Линтер, разработанный в Воронеже (доработало бесплатный PostgeSQL и самостоятельно распрстраняет его под брендом "Линтер-ВС"), так что о каких откатах идет речь, не понятно.

VoDAЕсть не очень распространенная в хостинге и Интернете ОС Linux Под нее работают все основные СУБД кроме MS SQL.
Для многих СУБД Linux является предпочитаемой и основний из поддерживаемых платформ.

PS я понял ваше видение ситуации, но в данном случае подход противоречит реальному состоянию дел.

Когда я писал про высокую стоимость Линтера якобы для не очень распространенных ОС, то пропустил важный момент, на который упирают разработчики Линтер и который дает им, как они считают, право на высокую стоимость их продукта, а именно - наличие сертификатов по защите информации и об отсутствии недекларированных возможностей.

Да, для "не очень распространенных ОС", действительно, имеются импортные СУБД (в тои числе и свободно распространяемые), но с недавнего времени госконторы вынуждены (или их к этому принуждают), к сожалению, руководствоваться законом 149-ФЗ, в котором, в частности, определены и требования к защите информации.
Если частная структура может, грубо говоря, плевать на этот закон и использовать любые СУБД, то госконторы, которые финансируются из госбюджета, должны в какой-то степени придерживаться законов. Конечно, и госконторы могут использовать свободные или лицензионные (но дешевые СУБД), но в некоторых случаях они считают лучше переплатить и не иметь в будущем проблем с различными контролирующими органами.
Т. е. короче говоря, Линтер работает на малораспространенных ОС наравне с другими СУБД, но имеет госсертификаты (по сравнению с другими СУБД ) и поэтому продавцы Линтера, как монополисты в нише сертифицированных СУБД, завышают цены.
Это моя гипотеза, возможно, ошибочная.
А о реальных причинах можем и не узнать,
ведь разработчики вместо дипломатичного "No comment", говорят "такая ценовая политика".

mayton
Необходимо развивать сектор свободных ОС. Что скажете Павел?

Что скажет Павел - не знаю.
А я скажу вот что.
Разработку свободного ПО кто-то должен финансировать.
Государству сейчас не до этого - оно озабочено нанотехнологиями.
Частные фирмы отдавать разработанное ими ПО в свободный доступ вряд ли будут - в эпоху рыночных отношений альтруистов нет.
Так что, имхо, строить иллюзии по поводу свободно распространяемых отечественных ОС и СУБД не стоит.