mirПоскольку есть ощущение, что ЛП и Пьяный Лох один и тот же человек, отвечу сразу.
Не вижу возможности объяснить, что хамского я увидел в сообщении. Нравиться общаться на таком уровне -- не могу препятствовать. По сути же я уже высказался, что могу с аргументами согласиться, хотя я не сказал ничего неверного.
Тут были выкрики про чтение определений, вот пожалуйста из энциклопедии:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ACIDDurability (долговечность): независимо от проблем на нижних уровнях (к примеру, обесточивание системы или сбои в оборудовании) изменения, сделанные успешно завершённой транзакцией, останутся сохранёнными после возращения системы в работу.Обращаю внимание на слова "обесточивание системы". Я именно про сбой питания, помнится, и говорил. Таким образом, вы хотели ссылок -- их есть у меня. Кто хочет, может перечитать хоть 3 раза, хоть 33.

Хотя ОЗУ как носитель и можно в чем-то приравнять к другим носителям (диск, лента и т.д.), но одно сильное отличие есть: ОЗУ энергозависимо, а другие носители (диск, лента) энергонезависимы. Если кто помнит историю появления баз данных вообще, то таковые в принципе появились только вместе с энергонезависимыми носителями приемлемого объема. И именно с ними понятие data persistence и ассоциируется. Поэтому хотя явного упоминания про файлы и диски в определениях баз данных и нет, но это просто традиционно подразумевалось. Хотя с ростом объема ОЗУ и возможностями подключений ИБП и т.д. пора это пересмотреть, я согласен.

Мир, дорогой, может хватит опять позориться и чушь нести про то, в чем не смыслишь и тем более не надо на чужие определения пальцем тыкать а лучше самому отвечать за свои мысли (если таковые имеются).

На фундаментальном уровне понятие транзакции очевидно не связано с памятью, диском, бумагой и с их надежностью. Транзакции существуют в обычном бумажном мире, например, бухгалтерские проводки. А то, что Винда может повиснуть, память сбойнуть, диск полностью накрыться, а бухгалтерские проводки сгореть при пожаре это совсем другая история. Чтобы было немного более понятно для начинающих, в механизме транзакций главное это охват (transaction scope), а также идентификатор транзакции. Эти понятия напрямую никак не связаны с тем, где и как реально хранятся данные, поскольку определяются на логическом уровне. Но конечно, если данный уровень не гарантирует надежности, то его транзакции распростряняются на более низкий уровень, где обычно уже другая модель данных.