Мое скромное имхо: недавно пришлось по ходу работы (собственную разработку Access + MS SQl хотят заменить "этим") конфигурировать 1С 8.0. Да простые вещт быстрее, иногда легче.. но кое-что просто убило: отсутствие типизации - это со стороны языка, и отсутсвие NULL - это в данных (а иногда нужно очень), еще невозможность требовать объявления переменных , что тоже приводить может к всяким неприятностям. Простейщее формирование ведомости реализации стало занимать на порядок-два больше времени чем на томже SQL... Возникло ощущение какой-то недоделаности, например даже простейшая конструкция:
Для I1 = 0 по C1 цикл
КонецЦикла
приводит к ошибке если C1 > 2^16 а I1 не инициализирована. Как я понял сначала I1 инициируется как 2-байтовое число а потом происходит переполнение. Пришлось перед циклом вставлять I1 = C1, что решило проблему.
Вот такое скорей негативное впечатление. Особено поражает желание "ночальнегов" воткнуть эту 1С везде где только можно и нельзя - говорят "корпоративня платформа". С таким подходом уже и телемеханику с аскуэ будут на 1с ваять и систему захотят имет "АдынЭсовс". грусно от этого

Господин ПЖ ГошаМое скромное имхо: недавно пришлось по ходу работы (собственную разработку Access + MS SQl хотят заменить "этим") конфигурировать 1С 8.0. Да простые вещт быстрее, иногда легче.. но кое-что просто убило: отсутствие типизации - это со стороны языка, и отсутсвие NULL - это в данных (а иногда нужно очень), еще невозможность требовать объявления переменных , что тоже приводить может к всяким неприятностям. Простейщее формирование ведомости реализации стало занимать на порядок-два больше времени чем на томже SQL... Возникло ощущение какой-то недоделаности, например даже простейшая конструкция:
Для I1 = 0 по C1 цикл
КонецЦикла
приводит к ошибке если C1 > 2^16 а I1 не инициализирована. Как я понял сначала I1 инициируется как 2-байтовое число а потом происходит переполнение. Пришлось перед циклом вставлять I1 = C1, что решило проблему.
Вот такое скорей негативное впечатление. Особено поражает желание "ночальнегов" воткнуть эту 1С везде где только можно и нельзя - говорят "корпоративня платформа". С таким подходом уже и телемеханику с аскуэ будут на 1с ваять и систему захотят имет "АдынЭсовс". грусно от этого

NULL есть в языке запросов

>>Для I1 = 0 по C1 цикл
КонецЦикла
приводит к ошибке если C1 > 2^16 а I1 не инициализирована

ну принято переменные инициализировать перед пользованием, ах как это жутко...

>>Особено поражает желание "ночальнегов" воткнуть эту 1С везде где только можно и нельзя - говорят "корпоративня платформа"

Желание понятное - хотят привести "зоопарк" из нетленок к единому знаменателю. Будет ли это решение на 1С - тут много факторов есть влияющих.

Если мне надо в программе отличить 0 от Null то как это сделать? может в самой базе и будет Null но программа воспринимает его как 0 (тип то у реквизита - число - это было обязательное условие)? Почему при добавлении реквизита он двя всех имеющихся записей иничиурется 0?
По поводу инициации... а разве оператор цикла не инициирует 0? нет? странно...
а если я число целому присвою например 100, а потом оно в результате вычислений перескочет через 2:16? что будет? мне теперь все целые переменные иничиировать 2^16+1? так?
Вообще в 1С нет типизированных переменных, одни варианты - а это сильно ухудшает качество программы, хотя бы отсутсвием проверки типов данных, разве нет?

Господин ПЖ
>>Особено поражает желание "ночальнегов" воткнуть эту 1С везде где только можно и нельзя - говорят "корпоративня платформа"

Желание понятное - хотят привести "зоопарк" из нетленок к единому знаменателю. Будет ли это решение на 1С - тут много факторов есть влияющих.

Так называемый "зоопар нетленок" (в моем случае это вполне себе функциональные и полностью выполняющие свои функции программы) заменить на "зоопарк конфигураций"? Чем лучше набор конфигураций написанных разными программистами (единую конфигурацию "страшно" рассматривать) чем набор программ написанных на той-же Delphi?

Гоша[quot Господин ПЖ]
>>Особено поражает желание "ночальнегов" воткнуть эту 1С везде где только можно и нельзя - говорят "корпоративня платформа"

Желание понятное - хотят привести "зоопарк" из нетленок к единому знаменателю. Будет ли это решение на 1С - тут много факторов есть влияющих.

И вообще, почему Вы считаете что конфигурация на 1С лучше чем на программа на чем-либо другом? Непонятное отношение ко всему что не 1С как к "зоопарку нетленок"

Гость_111 авторДля I1 = 0 по C1 цикл
КонецЦикла
приводит к ошибке если C1 > 2^16 а I1 не инициализирована.

Вы может на 1С собрались онлайн биржу делать? Ну на кой фиг такие не реальные искуственные примеры изобретать и потом грустить. Грустно вам от того, что программистов задвигают с их "уникальными" знаниями. Оглянитесь вокруг себя все стремятся к стандартизации и простоте. уникальность никому не нужна.

"Программистов задвигают" - интересное выражение. А кто же тогда 1С? На самом деле грустно от того, что с 1С придеться работать там, где без нее было бы проще и лучше. По поводу не реального и искуственного примера - этот пример реальный, я сам наступил на эти грабли. И что нереального и искуственного в простом цикле? Меня например поражает невозможность делать что-то вроде такого -
. Все равно платформа выполняет проверку типов и их приведение при необходимости. Тогда почему нельзя было допустить задание типов? Экономия времени на ввод типа? Это время относительно времени кодирования мало и роли никакой не играет. Тем более что можно было сделать как и в Access - хочешь указывай тип, хочешь нет. IMHO отсутствие типизации может приводить к неряшливости в коде, ошибкам, усложнять сопровождение другим человеком. В начале блока I1 - целое, потом строка, потом объект, потом ссылка на документ или объект документа а потом еще что-нибудь, разве это не усложняет код?
А что мы считаем уникальным - С++, Объект Паскаль, VB - по моему совсем не уникально. А что является простым и стандартным - 1С? В чем же его тогда стандартность? Да и простоты ему в ряде случаев явно нехватает. Я не говорю что 1С - это ужас и всех кто на нем работает жечь как еритиков. Каждому инструменту его место и время. Только вот почемуто кто-то считает, что у 1С место - везде и время - всегда.