AAron locky
vitalek wrote:
> Внимание, вводная! Требуется работа/миграция под Linux. Ваши действия?
> Время пошло
ну-с, раз такие вводные - вот вам еще одна...
Требуется работа/миграция под AS/400.
Время пошло.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.4
И? Что это было? Насыщение жидкости газом?

Прежде чем общаться в уничижительном тоне, неплохо было бы изучить матчасть. Вот уж воистину - "Насыщение жидкости газом"
AAron
Вы же прекрасно в курсе, что на IBM даже *nix редкие гости, причём тут MS SQL Server?

IBM DB2 UDB работает как раз почти на всех *nix и на Win серверах. И только на них. Под OS/390 и OS/400 - другие DB2. Я прекрасно в курсе, что IBM написала один из старейших *nix (AIX). А еще IBM в топе производителей серверов, в т.ч. под Linux и Windows. А Linux живет даже на ее мейнфреймах и Power-серверах

AAron
Во-вторых, говорим IBM, понимаем DB2 и ADABAS.

Угу. Еще бы иерархические и CODASIL вспомнил, ископаемое :) В СУБД IBM - это DB2 в разных вариантах и Informix.

AAron
В-третьих, о стоимости решений от IBM мсье в курсе? Если да, то причём тут "мелкий и средний бизнес", а также "бесплатный, легкий в освоении и администрировании"?

Мсье в курсе, что DB2 Express-C СОВСЕМ бесплатен, даже для коммерческого распространения? Что ЕДИНСТВЕННОЕ его ограничение - 4 проц. ядра и 4 ГБ памяти? Объем базы - пофиг! Просьба сравнить с обрезанной MS SQL Express и весьма платной Workgroup Более того, большая часть расширений MS SQL Workgroup относительно Express и так есть в бесплатной DB2! А кое-что - и из MS SQL Standard (аналог Database Tuning Advisor и Native x64).
Легкость в освоении - не сложнее любой другой, включая Firebird. Написание запросов - даже проще, ибо очень мощный оптимизатор. Легкость конфигурирования - максимальная, всяко не сложнее MS SQL. При желании сама себя конфигурит

AAron
Да..., что ещё говорит статистика о серверных осях? Это четыре. Впрочем, по последнему пункту немного облегчу Ваши мысленные усилия...
по вашему на интернете заканчиваются все сервера мира? да Вы что... возможно различным писателям сайтиков так и кажется, но есть огромный корпоративный рынок, на котором перспективы юникс-клонов далеко не везде так безоблачны. И бесплатность открытого (точнее, бесплатного) софта играет против него - если у компании платный софт, то повышается ее капитализация на рынке.

А не надо тут Ваших усилий, тем более мысленных :) DB2 работает на всем. У меня в данный момент на Windows и Linux. Софт - закрытый, но бесплатный (Express-C). Капитализация - любая, ибо БД при необходимости мигрирует на аппартуру ЛЮБОГО класса (весьма платный DB2 Enetrprise), например:
http://tpc.org/tpcc/results/tpcc_perf_results.asp
и
http://tpc.org/tpch/results/tpch_perf_results.asp (см. > 1Tб)
Где там AIX-системы (DB2) и где Windows (MS SQL)?
Так что можно и сайтики, а можно и Warehouse любого размера.
И это... Жидкость газом - не надо!

2All
Прошу пардону за полу-оффтопик, но это... Задело, вобщем :)

AAronмне кажется, вам следует извиниться и лично передо мной, т.к. эти утверждения были высказаны не мной (за исключением лишь части последнего).
насчет ХД - делали и делаем ХД, да и вообще BI, с применением продуктов IBM, Oracle и MS...
Действительно, прошу прощения и снимаю шляпу - произошла весьма прискорбная ошибка при цитировании. Вечер рабочей субботы - не сахар :(
В моем сообщении в цитатах вместо AAron следует читать vitalek.
Это он жидкость газом насыщал и т.д. Перед ним шляпу не снимаю.