ГликогенHP NeoView - это кластерная платформа ХД (HP Integrity) с СУБД (модифицированный Compaq/HP NonStop) и железом из расчета 2 итаниума на диск RAID 10 (примерно). Архитектура Shared-Nothing.
СтОит ~160'000$ за терабайт - входят сервера, сторадж, FC-фабрика, ОС, SQL сервер, управляющий сервер. Все обещают, работает в 24*7.
По презентациям выглядит очень вкусно, Oracle, например, дороже.

<1>Если факты меняются - я меняю свое мнение. А вы, сэр? (c) Кейнс</1>
Расскажите как получается что оракл дороже, при цене ~160,000$ за терабайт! у например небольшого телекома 50ТБ база это стандартный размер. Оракл копейки по сравнению с этим, 40-60К$ за CPU... не говоря уже о хранилищах.
А еще надо девелопмент и тесты, спокойно уходим к > пета.

ГликогенДопустим, там 32-процессорный Integrity.
В случае Oracle EE это 64 ядра *0,5 (intel) = те же самые 32 * 50'000 (EE+Partitioning) = 1,6 ляма.
Если Cluster не требует лицензирования на каждый проц, цена несколько другая, но тоже от 100'000$. А в HP NeoView в цену еще все железо входит.
В TPC-H обычно применяется лицензирование по Named User, 8 или 16 штук = 80...160'000 $ даже в этом оптимистическом варианте. Только за Oracle.
Не думаю, что в варианте честного лицензирования все железо + софт обходится использующим промышленные системы дешевле 160'000 за тбайт :)
Я бы не делал из расчета тера, все таки слишком быстро растет их количество в промышленных системах.
В общем случае оракл дорого (очень) но не так дорого. Даже при честном лицензировании ( а бывает не честное?)