Bogdanov AndreyТо есть вы подтверждаете, что mssql-сервер это свалка? :)

Пятничное настроение у Вас, я смотрю?

Apexпри чекпоинте происходит сброс только закомиченных данных?

Раз Вы просили ссылки на документацию. Что происходит при чекпоинте описано здесь:

http://msdn2.microsoft.com/en-us/library/ms189573.aspx

ApexПроисходит ли накат изменений из лога при подключении базы...

Да.

Apexчто при переносе бд без лога (ведь существует такая возможность) эти данные не согласованы?

Если лог с непримененными к файлу данных транзакциями потерян и в нем была активная часть (еще не примененная к бд), то, естественно, часть данных, "находящаяся только в логе" может быть потеряна.

ApexНет, в оракле я могу переносить файлы данных без лога.

Насколько я знаю, Oracle может вообще "без лога" работать. В MS SQL лог транзакция ведется всегда.

Про детач и аттач можно почитать здесь: http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms190794.aspx

ApexУверен, что если правильно остановить MS SQL, то лог для открытия тоже не понадобится.

Проведите эксперимент. Остановите сервер, удалите файл лога бд и запустите сервер. Если же Ваше высказывание касалось того, что при корректной остановке сервера происходит чекпоинт, то это так.

Gluk (Kazan) pkarklinНасколько я знаю, Oracle может вообще "без лога" работать. В MS SQL лог транзакция ведется всегда.


Жестоко с ИБ не попутал ???

Archive Log vs Noarchive Log - это не то?

Yo.! кул, а в select юзать можно ?

Нет. Курсор для этого не предназначен. А на кой?!

Yo.!имхо громадная, VSS не спасает тех кто вынужден возится с чужими серверами, не спасает от помойки в стандартных хп, в оракле например сотни стандартных пакетов в которых наверно тысячи процедур, без пакетов это была бы огромная помойка еще без вашего кода. не говоря уже о побочных свойствах наймспейса типа public/private, раздача прав, зависимости ...

Помойку можно устроить и из пакетов. В OEBSе и пакетов тыщи. Будет создавать пакеты пакетов? ;)

Yo.!понятно, что "слаба", что толку от времянок если их использовать в маштабируемом коде нельзя, вроде уже 20 раз перетерали ...

Точно, перетирали. Каждый, как всегда, остался при своем мнении.

Yo.!не смешите, у mssql olap это отдельная субд никак не связанная с rdbms,

А как же модель хранения ROLAP?


Yo.!не знаю, чем olap отличается от BI и насколько olap интереснее BI,

Не знаете?

Yo.!но и там в технологическом плане оракл гораздо серьезней выглядит

Не знаете, но выглядит "серьезней"? Вспомнилось про Каррузо и соседа.

Yo.!а мс в отчетах Gartner даже как конкурент не рассматривается.

А причем тут Gartner?! Аналитическими системами занимается OLAP Report. Идем сюда http://www.olapreport.com/market.htm и мотаем до конца страницы.

Цитата из тынца:

As such, the Essbase market share in 2000 was comparable to Cognos PowerPlay and Microsoft Analysis Services, but Analysis Services clearly overtook both Essbase and PowerPlay in 2001 to become the leading OLAP server. In 2002, Microsoft moved into the lead overall, even including the then Brio’s share with Hyperion’s. The gap widened further in each subsequent year.

Apex Т.е. если долгоиграющую транзакцию не комитить, то грязные страницы этой транзакции так и останутся в кэше и будет это до тех пор пора транзакцию не закомитят или не откатят. И происходит это потому, что отсутствует понятие лога откатов, его просто нет (вот тут я не уверен)? Я прав?

У MS SQL один лог и для накатов и для откатов.

Apex+ к предыдущему: что же тогда мешает сбрасывать грязные данные до комита или отката и предотвращать разбухание лога?

Как Вы себе в таком случаи представляете полное восстановление, если мы сбросили грязные на диск и удалили данные из лога?! 8)

Yo.!сомневаюсь, что в oebs тышы пакетов, там всего несколько модулей полностью на pl/sql.

Напрасно сомневаетесь! Наверняка, среди Ваших коллег, есть ОЕБСники, спросилы бы хоть у них, прежде, чем сомневаться. Да можете не спрашивать. Чтобы развеять Ваши сомнения, в 12 версии их порядка 45 000. Тут Вы не в курсе дела.

Yo.!ROLAP это то что сейчас у оракла, а у mssql то, что у оракла было 10 лет назад, называлось oracle express server. причем как я понимаю этот ms analysis server хоть на оркловую базу повесить можно.

Прикольно. ROLAP - это всего-лишь одна из возможных моделей хранения. "Повесить" - служить источником данных для Analysis Services может любой источник, имеющий ODBC драйвер или OLEDB провайдер.

Yo.!про olapreport - на заборе написано дрова и я заглядывал ... нихера там нет.olap это всего лишь небольшая часть от BI, где microsoft опять же лишь challenger:

Спасибо, поржал. Плавание в терминологии я Вам прощаю, но то, что MSAS делает всех по объему рынка - ни для кого давное не секрет. И гартнер умолчал об этом, нарисовав "Магический квадрат".

авторесли сильно будете настаивать найду табличку чего умеет оракл из BI и MS, но имхо это уже совсем другая песня никоим к mssql2k5 не относящаеся.

Настаивать не буду. Но только не стоит забывать, что MSAS идет в комплекте поставки, начиная со стандартной редакции, а в Oracle его необходимо приобретать отдельно, даже к Enterprise.

Yo.!есть у оракла некий Oracle BI SE1, раздается за $1K/пользователь,

Вот и сравните со стоимость CAL для MS SQL Standard!

ApexА если сбросили грязные данные на диск, но соответствующие данные в логе не удаляли? Т.е. пусть лог пухнет

Это зависит от модели восстановления.

Apexгрязные страницы в этом случае СУБД скидывает?

Не понял вопрос.