funikovyuriЗаметьте - я говорю про хранимые процедуры и только про них

Ок.

funikovyuriТ.е. я не "зациклился", я просто тока их и обсуждал и если бы вы не устраивали демагогию, то тема уже была бы закрыта.

На мой взгляд, Вы таки зациклились, повторюсь, на хп с селекктом, поставив себе заранее такие условия, которые приведут к демонстрации недостатка.

funikovyuriТ.е. сами же отвергли предложенное ранее вами же решение ;).

Уважаемый собеседник. Для того, чтобы привести ПРАВИЛЬНОЕ решение, надо ИЗНАЧАЛЬНО знать условия задачи ПОЛНОСТЬЮ. Ибо редко бывает универсальное решение на все случаи жизни. Вы же, наслаждаясь, упомянули о вложенных INSERT EXEC чуть позже. Умалчивание - как раз одно из проявлений ДЕМАГОГИИ.

funikovyuriА потом стали предлагать использовать табличные функции, которые во-первых не ХП, о которых мы говорим, а во-вторых не могут модифицировать базовые таблицы, а значит ХП заменить не могут. И при этом упрекаете меня в "зацикленности на ХП".

Я могу предложить еще решений (одно как миниму), если строго следовать Вашему постулату - хп с вложенной в нее хп. Теперь Вы вспомнили о невозможности модификации базовых таблиц в функциях. Простите, но у Вас где-то в приведенном примере с вложенными хп есть упоминание о необходимости модификации таблиц? Нет? Тогда мои варианты решения остаются в силе, ибо на момент их предложения не было условий, ограничивающих их использование.

Жду от Вам дальнейшего "разоблачения" моих вариантов решения. Даже подскажу, что в функции нельзя вызвать обычную хп и RAISERROR не сделаешь. :)

funikovyuriТо же самое касается и всех остальных недостатков - вы сначало опровергаете мое утверждения, а затем пишите "уже не единожды высказывались, как о недостатке".

Вы сами следили за ходом своих рассуждений? Из-за того, что SELECT в хп по-Вашему возвращает результат в "никуда" Вы сделали (неединожды) заключение о "незамкунтости" T-SQL (это уже "глобальный" вывод). Когда я, поддавшись на Ваш уход от темы "селект в хп", так же ушел в сторону других вариантов обмена данными между программными модулями, признав, что в контексте "глобального вывода" вложенные "селект в хп" действительно можно рассматривать как недостаток, Вы обвиняете меня в демагогии.

funikovyuriУ вас либо с совестью либо с логикой что-то не так.

Давайте догоримся так. Вы уже "стыдили" меня в этом топике и, потом отмолчались, не найдя аргументов в подтверждение свой правоты\моей неправоты. Теперь Вы взялись за мою совесть и логику. Вы можете, безусловно, переходить на личности, но это все больше роняет в моих глазах Ваш уровень, как достойного оппонетна и превращает Вас в очередного флеймера. Хотя чему я удивляюсь, ведь имеено это было прологом Вашего первого поста в этом топике.

funikovyuriНе не начну, у меня садо-мазо наклонностей нету, а дискуссия с вами просто требует их наличия.

Нет уж, будьте последовательны в своих поступках. Флейм пытаетесь развести Вы, а не я. Последнее предложение "давайте закончим с TSQL потом поговорим о чем-нибудь еще." было сделано Вами. Сказали "А", надо говорить и "Б".

funikovyuriMSSQL БД №1

За все свое время присутствия на этом форуме я не сказал такого НИ РАЗУ.

funikovyuriфлаг в руки и Удачи!

Мдя... Хамство - оно еще никого не украшало.

funikovyuripkarklin - извините, но это клиника.

Я Вам ОФИЦИАЛЬНО делаю последнее предупреждение!

funikovyuriО чем же это я умолчал?

ВЫ изначально припостановке задачи "как получить резальтат селекта из хп на стороне сервера" умолчали о том, что Вы подразумеваете наличии вложенного INSERT EXEC.

funikovyuriХП - основной строительный блок для tsql кода в MSSQL 2k. На них принято писать серверную бизнес-логику.

Бесспорно. Сконцентрирую Ваше внимание на "серверную бизнес-логику".

funikovyuriПри этом отсутствует адекватный универсальный способ получить результат работы одной ХП (курсор отправленный, по вашим словам "на клиента") из другой.

По "моим словам" на клиента уходит резалтсет, а не курсор. Курсор можно вернуть через выходной параметр. Теперь о бизнес-логике. Я не зря сконцентрировал Ваше внимание на "серверной". Раз она серверная, то в ней нет необходимости думать о возврате резалтесата на клиента, например, в хп, по добавлению документа или его проведению. Исходя из того, что она серверная и выбирают способы ее реализации. А не пишуть супермагехп на все случаи жизни.

funikovyuriНу и что что тема лежит в факе MSSQL на первом месте

Далось Вам ее место?! Хотите вниз опустим?

funikovyuriНу и что что этот вопрос постоянно подымается на главном форуме.

На форуме постоянно поднимаются и другие вопросы, связанные "додумывание", вместо чтение документации. То для изменения значения поля записи INSERT используют, то в функции RAISERROR. ;) И что из этого?

funikovyuriглавное показать что любая вещь которой нет в MS SQL или которая там работает плохо - это "by design" (c) pkarklin.

Ну я хоть соглашаюсь, что "by design". А от ораклоидов часто слышно: "Раз этого в Oracle нет, значит это никому не нужно". :)

funikovyuripkarklin - извините, но если вам желают удачи - это НЕ хамство. так на будущее чтобы знали


Так, на будущее, чтобы знали. Флаг в руки обычно дают немного в другой ситуации. ;)