|
|
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Да и вообще. Access имхо очень упрощенная СУБД, я бы сказал, настольная :). Не видел в ней ни триггеров, ни хранимок, ни грантов ни джобов, ни стендбая, ни кластеризации, ни патиционирования, ни аналитических функций, ни средств для мониторинга базы. Ну и потом что-то мне подсказывает, что база Access на 2 Гига это уже тяжеловато для одной MDB (имхо) :), то есть возможно, придется юзать несколько mdb-шек как часть одной базы. Конечно многое для таких баз и не нужно, а часть можно все-таки написать к примеру на VBA, но это же геморрой же :). Плюсы: простота. :). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.07.2007, 17:37 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Спасиба. Паржал. Код: plaintext ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.07.2007, 17:55 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну да а че? :)) Access имхо настольная детская учебная СУБД :). Хотя для мелких БД вполне пойдет :). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.07.2007, 18:06 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АвтарДа и вообще. Access имхо очень упрощенная СУБД, я бы сказал, настольная :). Не видел в ней ни триггеров, ни хранимок, ни грантов ни джобов, ни стендбая, ни кластеризации, ни патиционирования, ни аналитических функций, ни средств для мониторинга базы. Ну и потом что-то мне подсказывает, что база Access на 2 Гига это уже тяжеловато для одной MDB (имхо) :), то есть возможно, придется юзать несколько mdb-шек как часть одной базы. Конечно многое для таких баз и не нужно, а часть можно все-таки написать к примеру на VBA, но это же геморрой же :). Плюсы: простота. :). Кстати, смех-смехом, а совсем недавно в НИКСе весь документооборот (и бухгалтерия) вёлся целиком на Access. И это работало, вполне сносно. И сейчас на Access, только теперь он в кач-ве клиента выступает для MS SQL (но не всегда и не везде). Правда, там фанаты своего дела и потому даже Access у них работал так, как надо - программы сложнейшие и работают нормально. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2007, 17:41 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
АвтарНу да а че? :)) Access имхо настольная детская учебная СУБД :). Хотя для мелких БД вполне пойдет :). Настольная и детская - не одно и то же! Существуют 2 класса СуБД: настольные и серверные. И их нельзя сравнивать. В принципе! К настольным относяться: Access, FoxPro, Paradox... К серверным: Oracle, DBII, MS SQL, Informix, Ingres, Progress, Postgres, MySQL MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном многопользовательком доступе, архитектуре клиент-сервер, защите данных и обработке больших таблиц (считается, что 100 тыс. записей для Access уже относительно много, хотя при умелых ручках можно заставить гонять его и на порядок бОльшие таблицы) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 13:21 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
senn пишет: > MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно > решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном Чего ? Наоборот, аксесс - полная лажа. Я б ее даже за СУБД не считал, если бы формально она туда не попадала. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 Модератор: После следующего столь же аргументированного высказывания буду банить ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 14:38 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv> MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно > решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном Чего ? Наоборот, аксесс - полная лажа. ЛОЛ Интересно заслушать мнение мега-специалиста - чего же тогда не "полная лажа" в desktop-секторе? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 14:53 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛП MasterZiv> MS Access стоит не на последнем месте в своем классе и может прекрасно > решать "настольные задачи", когда нет необходимости в серьезном Чего ? Наоборот, аксесс - полная лажа. ЛОЛ Интересно заслушать мнение мега-специалиста - чего же тогда не "полная лажа" в desktop-секторе? Присоединяюсь. Хотелось бы услышать аргументацию. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 15:04 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 15:51 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Orlov пишет: > Автор: "Sergey Orlov" > А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? Они client-server. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 16:50 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklin пишет: > Интересно заслушать мнение мега-специалиста - чего же тогда не "полная > лажа" в desktop-секторе? > Присоединяюсь. Хотелось бы услышать аргументацию. Ой, не хочу. Сколько их было, десктопнтых РСУБД ? Любую взять - будет наверняка лучше аксесса. Фокспро например - замечательная СУБД в этом классе. RBase еще была (а может еще и жива) - просто класс! Да что угодно, даже Clipper | DBase - и то лучше. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 16:55 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZivЛюбую взять - будет наверняка лучше аксесса. Фокспро например - замечательная СУБД в этом классе. Иногда лучше жевать, чем говорить. Приведите список отличий СУБД фокспро от СУБД аксес - ну, чтобы видно было, почему "фокспро замечательная субд", а "аксес полная лажа" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 17:37 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Модератор: После следующего столь же аргументированного высказывания буду банить Товарисч SergSuper, а что, уже можно банить модераторов? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 17:38 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛП Модератор: После следующего столь же аргументированного высказывания буду банить Товарисч SergSuper, а что, уже можно банить модераторов? нельзя, но попугать то можно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2007, 17:55 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MasterZiv Sergey Orlov пишет: > Автор: "Sergey Orlov" > А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? Они client-server. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 А почему не desktop, из-за того, что с ними нет визуальных средств средств ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2007, 11:51 |
|
||
|
Помогите. Что выбрать MS Access или Oracle
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sergey Orlov пишет: > > А к какому классу тогда отнести локальные движки Interbase и ASA? > > Они client-server. > А почему не desktop, из-за того, что с ними нет визуальных средств средств Нет, из-за того, что они построены по технологии client-server. Даже если у них только один клиент, это ничего не меняет. Posted via ActualForum NNTP Server 1.4 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2007, 14:34 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=34662149&tid=1553281]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
30ms |
get topic data: |
11ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 13ms |
| total: | 143ms |

| 0 / 0 |
