Di_LIneДля уточнения.

Рекомендую посмотреть склонения слов расейскаго языку:
1. с беглой Ё и О - берёг>берегла; любовь>любви(д.п.); церковь>церквей(мн,р.п.) и тп.
2 "она-нок" - ребенок>ребенка(р.п.)
3. с беглой Е - камень>камня(р.п.); свинец>свинца(р.п.); горошек>горошка(р.п.) и тп.
4. с беглой О - петушок>петушка(р.п.); коготь>когтя(р.п.); огонь>огня(р.п.) и тп.
5. с беглой Ё и Й - паёк>пайку(д.п.); буёк>буйком(т.п.)
6. существительные существующие только во мн.ч. - сласти>сластями(т.п.); бусы>бусам(д.п.)
7. существительные м.р. на -ор с беглой о: только ед.ч. - багоР>багРа(р.п.)
8. - земля>землЕю(т.п.); армия>армий(мн,р.п.); спальня>спален(мн,р.п.); беглец>беглецов(мн,в.п.)

... ну и хватит.

Тогда вапрос: какой тарабарскмй "ХВУЛ СЁРЧЬ" с этим справиться???

Полнотекстовый поиск используется для фильтрации результатов поиска, выдаваемых для анализа человеку. Никто по фуллтексту ракеты не наводит и ядерными реакторами не управляет, так что приемлемо частичное решение задачи, которое может вызывать как ложные срабатывания, так и пропускать часть нужных результатов. Конечно, чем лучше результаты -- тем лучше, но невозможность идеального решения не означает невостребованности частичных.
Указанные проблемы с беглыми гласными решаются словарём, отсутствие же отдельных словоформ для полнотекстового поиска особой проблемой не является, если кроме "дощечки" будет искаться "придощечно" ничего страшного от того, что такого слова нет, не случится.

Просклонять-проспрягать наречие?

Возможно, я по-разному воспринимаю англоязычный термин stemming и "морфологический разбор", но мне кажется, полноценный морфологический разбор -- штука слишком сложная и не столь необходимая для полнотекстового поиска, хотя и немного снижающая ложные срабатывания. Ну а стемминг в том же сфинксе есть, сравнивайте на здоровье.)