|
|
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имеется сервер MSSQL 2005 c неограниченным размером файла БД 32тб помоему(установлен на ХП профессионал) Есть задача: Быбрать БД С таким же неограниченным, или очень большим размером (в Access,paradox =2гб) в которую можно было бы легко и быстро экпортировать большие объемы данных (возможен не серверный вариант БД, т.к. от MSSQL испльзуется как хранилище и ничего более, т.е. подошел бы и MSAccess, если бы не мак размер файла БД 2гб) База локальный вариант бызы будет использоваться одним клиентом. Что выбрать?Кто нибудь решал подобные задачи? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 10:46 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А чем MSSQL 2005 не устраивает? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 10:51 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что-то я не понял По-моему, у каждой ОС есть ограничение на размер файла, который бывает часто ниже, чем ограничение самой СУБД. При превышении этого ограничения начинаются разнообразные глюки, которые периодически обсуждаются на форумах (пресловутые 4Г и т.д.) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 10:55 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
squirearchyА чем MSSQL 2005 не устраивает? Зачем ставить такого зверя на локальную машину?Может быть есть более простой вариант? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 11:18 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tru55Что-то я не понял По-моему, у каждой ОС есть ограничение на размер файла, который бывает часто ниже, чем ограничение самой СУБД. При превышении этого ограничения начинаются разнообразные глюки, которые периодически обсуждаются на форумах (пресловутые 4Г и т.д.) К сожалению нет возможности протестировать в WinXP MSSQL на мак размер файла БД, опираюсь только на данные из справки по серваку 32ТБ говорят мелкософтцы ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 11:20 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Дык, а кто заставляет всю базу держать в одном файле? И кстати, 32 ТБ - это ограничение MS SQL или Windows ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 11:26 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
tru55По-моему, у каждой ОС есть ограничение на размер файла, который бывает часто ниже, чем ограничение самой СУБД ФС :) tru55Дык, а кто заставляет всю базу держать в одном файле? +1 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 12:11 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
это все теоретические вопросы. стоит только посчитать, 32ТБ - это ~110 дисков по 300ГБ, для подключения такого количества дисков надо, к примеру, два HP MSA1500cs Итого, если посчитать стоимость получится порядка $90-100К. Сомневаюсь, что автор реально имеет такие деньги для построения такой конфигурации. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 02.03.2007, 12:53 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
AAronэто все теоретические вопросы. стоит только посчитать, 32ТБ - это ~110 дисков по 300ГБ, для подключения такого количества дисков надо, к примеру, два HP MSA1500cs Итого, если посчитать стоимость получится порядка $90-100К. Сомневаюсь, что автор реально имеет такие деньги для построения такой конфигурации. Столько данных (32тб) конечено быть не может, пока данных 1,5 гб, за ближайщий год ожидается пополнение до ~2-2,5 гб. Вот по этому, смотря в недалекое будущее хочется выбрать правильную конфигурацию системы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2007, 09:52 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Камнями забросают, если я предложу DB2 Express Edition ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.03.2007, 12:39 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sanich Столько данных (32тб) конечено быть не может, пока данных 1,5 гб, за ближайщий год ожидается пополнение до ~2-2,5 гб. Вот по этому, смотря в недалекое будущее хочется выбрать правильную конфигурацию системы. Ну, возьми FireBird 2. Там размер одной таблички может быть без Blob 256 ГБ, но размер всей базы может быть 131 терабайт. Если все в одной табличке, и в год по 2,5 Гб - то на 10 лет хватит. За это время наверняка макс. допустимый размер таблички вырастет. Если использовать External Tables, то экспорт данных в эту базу будет выполнен мгновенно. ~~~~~~~~~~~~ А лучше не выпендриваться, и взять DB2 Express Edition, чтобы не париться с миграцией в дальнейшем. ~~~~~~~~~~~~ Поделитесь, что у вас за железо для 32 ТБ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 05:06 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sanich Столько данных (32тб) конечено быть не может, пока данных 1,5 гб, за ближайщий год ожидается пополнение до ~2-2,5 гб. Вот по этому, смотря в недалекое будущее хочется выбрать правильную конфигурацию системы. Если у вас в год пополнение в 2-2.5 гб, то предел в 32 тб вы достигнете через 10 000 лет. Тогда уже выйдет SP10 для MSSQL 20005, где уже снимут наконец это ограничение. Стоит ли заморачиваться? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 11:58 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MGRТогда уже выйдет SP10 для MSSQL 20005, где уже снимут наконец это ограничение. Стоит ли заморачиваться? А ну как не снимуть ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 12:16 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Короче, чтобы развеять все сомнения отвечу всем: данных мах может быть 5гб железо самое обычное Сейчас многопользовательская система работает на MSSQL 2005, Данных 1.5 гб (из-за блоб полей, в разных таблицах) Задача выбрать БД или сервер БД, который 1. Позволял хранить копию данных сервера MSSQL в размере >2гб and <5гб 2. Мала хавал ресурсов т.к. Будет установлен на ноутбуках 3. Имел возможности быстрого экпорта данных из MSSQL2005 на локальный сервер или БД 4. Быстрехонько работал, был надежным 5. Был бестплатным т.к. контора не в состоянии заплатить большие деньги за такое чудо или если не бестплатный, то чтобы у ОБЭП никаких претензий за его использование не возникло Вроде ниче не забыл Такое бывает чудо:-) Что предложите? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 12:26 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Использовать MS SQL 2005 Express. Блобы хранить в отдельной базе. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 12:46 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
pkarklinИспользовать MS SQL 2005 Express. Блобы хранить в отдельной базе. скока стоит?Бесплатный? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 12:52 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
MS SQL 2005 Express - бесплатный. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 13:08 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Короче, сразу нужно было говорить, "...задача: нужен сервер, - похожий на MSSQL - совместивый с MSSQL по форматам ввода/вывода, файлам базы/API/версии языка запросов. ... - такой же, как MSSQL Что посоветуете?..." ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 05.03.2007, 21:20 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Sybase ASA 9 Статья "Почему я выбрал ASA" ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.03.2007, 16:51 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Возможно следует обратить внимание на PostgreSQL . Эта СУБД является бесплатной (даже для коммерческого использования). Поддержка нескольких языков для хранимых процедур. По умолчанию используется язык PL/pgSQL - почти тоже самое что в Oracle. Нашел следующие сведения об ограничениях: Максимальный размер БД - Unlimited Максимальный размер таблицы - 32 TB Максимальная длина записи - 400Gb Максимальный длина атрибута - 1 GB Максимальное количество записей в таблице - Unlimited Максимальное количество атрибутов в таблице - 250 - 1600 в зависимости от типа атрибута Максимальное количество индексов на таблицу - Unlimited ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.04.2007, 13:10 |
|
||
|
Выбор локальной субд
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторИмеется сервер MSSQL 2005 c неограниченным размером файла БД 32тб помоему(установлен на ХП профессионал) Есть задача: Быбрать БД С таким же неограниченным, или очень большим размером 16000 аксесных .mdb размером по 2 Гб ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.04.2007, 14:27 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=34453036&tid=1553334]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
14ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
32ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
51ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 11ms |
| total: | 135ms |

| 0 / 0 |
