Здравствуите господа

после дольгих раздумии решил спросить мнение обшественности.
дело в том что задумал сделать программу работающую с базои, (для торговли). нужно выбрать основу, т.е. СУБД и клиентскую часть - тонкий или толстий.

я так рассуждаю:
сервер дольжен быть бесплатним, так как потенциалние клиенты за сервер платить не будут. вообше они не за что платить не будут (в болшенстве случаев), я их знаю, единственное за обслуживание. значит и винда отменяется (в болшенстве случаев), значит нужна кросплатформенность.
кроме того, нужен многоползователский доступ, как по локалнои сети, так и из интернет (для менеджеров).
я сам считаю что с оупен соурсе связыватся не стоит. я бы предпочел мс-овский сервер, но он на линуксе не работает. так что круг сузился, такие сервера я знаю только два - оракл и дб2. с ними ранше не работал, так что сделать выбор не могу.
из того что про них узнал, оракл - ограничен как с апаратнои стараны (это меня совсем не вольнует), так и с размером базы, а вот это актуально. кстати, не понял, ограничение 4г касается всех ползователских данних, или можно иметь несколько баз размером под 4г? а вот в дб2 на размер базы ограничении нет.

может не очен хорошо описал ситуацию, но честно скозать я сам запутан.
кто что может посаветовать?

loaddЯ плакалъ...
Под такие требования (линукс & не-опен-сорс & без-ограничений-на-размер & похож-на-микрософт) подходит только древний Sybase ASE 11. Но вряд-ли в 2007 г. от Р.Х. это хороший выбор.выбор ОС вынужденный, ато линукс в жизни не юзал. просто скоро всем придется (имею в виду юридические лица) пользоватся лицензированним софтом, а платить денги мала кто любит, так что это будет моим козырем перед конкурентами.
сервер базы опен-сорс не доверию, ну такое у меня мнение. может и ошибаюс, но...
ограничения на размер базы актуален, так как вся система будет состаять из нескольких баз, и каждая не больше 2-3г, может и менше, но их будет много.
быть похожим на микрософт не обезательно, просто с этим сервером я на ты, а другои придется изучать.
Guy De Bedeux , значит моии подозрения на счет размера оракловскои базы верни, все данние не более 4г?
значит мои выбор сужается до DB2 Express-C, и алтернативы нет?

IgorKА FireBird 2.х и PostgreSQL 8.х чем не устраивают? Или типа "не круто"?думал я на счот этих двух, тем более что ранше работал с интербасе, но почитав отклики окончательно утвердился в своем мнении на счет оупен соурсе

tygra Ню-ню, все юрлица выкинут 1С, снесут свои виндовсы и начнут линукс и вашу программу ставить да они 1С и в глаза не видели.
кроме того прогу я прадавать не собераюс, просто после установки буду обслуживать и прогу и ос.
кроме того в школах линукс учат.
но это все офтоп.
а по существу что скажете?

1. не до приколов.
2. верно, из грузии.
3. велики могучи и не учили, только начали компиутеризацию школ.

а программа которую собираюс писать, для малых и болших магазинов. таких в ходу несколько, ну и будет ещо один.
под линукс потому и хочу что мелким клиентам не пришлос винду покупать. и компы они покупают б.у. что по дешевле, главное чтоб работало. а на крупных я не расчитываю, один уже буржуиски срм покупает, будут и другие.

вернемся к вопросу, если можно

значит мои выбор сужается до DB2 Express-C, и алтернативы нет?
на сколько возможно настроить его и забыть? т.е. как он без постоянного присмотра. (на работе например мс-овские сервера настраиваем на обьектах и месецами про них забываем)

Gold , залатые слова говориш.
потому эту тему и открыл, чтоб все это обсудить.
но по существу только Guy De Bedeux ответил.
чесно скозать для меня наилуши вариант мс-овско сервер, только вот под линукси он не работает.
надеялсЯ что для оракла ограничение как и для sql server-а на одну базу, но ...

IgorKЯ бы хотел почитать эти отклики! Для баз 2-3 Гб ИМХО вообще лучше FB почти ничего нет!на разних форумах подобние темы читал. но главное, не лежит душа к опен соурсу.