Yo!. andsm
В чем выражается то что MSSQL слабее оракла? Голословное утверждение.
а ты знаешь когото более
многословного меня на енту тему ? :)
Решил почитать хотя бы начало. Куча ошибок.
При неправильном размере сегментов очень длинная транзакция может получить ошибку ORA-01555 snapshot too old, в результате чего откатится лишь одна транзакция, в то время как в mssql ни что не ограничит рост tempdb, в результате одна «неудачная» тразакция может просто переполнить tempdb и остановить работу всех пользователей. Не помню ссылку, но где-то на msdn читал что такого не произойдет.
Snapshot VS блокировочник
Конкретно для того приложения каким я занимаюсь, я не вижу зачем версионность нужна для OLTP части. Для аналитических запросов - используется другой сервер. MS SQL 2005 версионность может поддерживать.
Эскалация блокировок (row escalation)При желании эскалацию можно полностью отключить.
Тригеры
В mssql2005 нет before, on connect, триггеры on connect в MS SQL 2005 SP2 есть. Дальше все же не читал, слишком много написано. Думаю там примерно такое же количество ошибок на страницу.
Yo!.
andsm
Про то что MS SQL выйдет дороже чем Oracle - просто гон. Не забыли упомянуть что Oracle EE стоит 40k$ за процессор? MS SQL - 25k$ за процессор.
зачем на БД у которой прирост в пару Gb/год и пара сотен веб юзеров ЕЕ edition ?
andsm
Если говорить про Standard One edition - так у MSSQL тоже есть Standard Edition, которая стоит примерно столько же.
standart one edition - $5K, у MS standart edition $6K + винда выйдет гораздо дороже linux/solaris. есть у МС еще workgroup edition но там ограничение в 2Gb RAM, что несерьезно по нынешним временам.
В начале - да, вроде незачем. Но при этом в проекте закладываются серьезные риски. Риски на то что при росте нагрузки потребуется перейти на компьютер с более чем двумя процессорами, и соответственно отказаться от Standard One Edition. Oracle Standard Edition стоит 15k$. Поэтому, для подобных проектов менее рискованное решение это использование MS SQL.
