RENaissance:

"Единственное, что мне в 1цэ понравилось, это то, что организация учета (бухгалтерского, налогового и т.д.) очень хорошо
продумана. Много интересных решений."

Неожиданное сообщение. Вроде бы хорошо известно, что в 1с нельзя вести учет в принципе. Следовательно, нельзя вечти и "производные" учеты (типа "бухгалтерского"). Хотя бы одно "интересное решение" в области учета (из многих, о которых Вы говорите) можете привести ?

Вы, Geo, видимо не знакомы с 1с. Поэтому не можете привести ни одного "интересного решения". Вот RENaissance, наверное, приведет.
Но зато Вы знакомы с идеологией, которая "просто великолепна" для "поставленных целей". Вполне возможно. Но учет явно не был "поставленной целью". Как не было и более фундаментальной цели - модели данных. Я уже много раз приводил простейшие примеры. Напишите, например, функцию слияния "контрагентов", чтобы почувствовать себя настоящим "пользователем-программистом". Теперь речь зашла об учете. Как, например, динамически изменять партию выпускаемой продукции при изменении партии сырья, режима обработки или альтернативного материала на одной из позиций спецификации ? Опять же - это простейший пример. Ведь иначе невозможно обеспечить точную прослеживаемость движения материалов (даже на самом, что ни на есть, малом предприятии - так что "объемы данных" я даже не рассматриваю). То есть невозможно обеспечить учет как таковой. И уж, тем более, вторичный "бухгалтерский учет". Остается только "гы-гы" говорить.

Вот ЛП, как всегда, точен - берите пример. Чувствуются глубокие знания 1с, SQL, реляционной модели. Вам, Geo, наверное, с ЛП нужно обсуждать вопрос "на каком движке".

Оказывается, что:

"Я уже много раз приводил простейшие примеры. Напишите, например, функцию слияния "контрагентов", чтобы почувствовать себя настоящим "пользователем-программистом". Теперь речь зашла об учете. Как, например, динамически изменять партию выпускаемой продукции при изменении партии сырья, режима обработки или альтернативного материала на одной из позиций спецификации ? Опять же - это простейший пример. Ведь иначе невозможно обеспечить точную прослеживаемость движения материалов (даже на самом, что ни на есть, малом предприятии - так что "объемы данных" я даже не рассматриваю). То есть невозможно обеспечить учет как таковой."

легко решается "хорошей поддержкой".

Глупому (в очередной раз) ктулху ничего не остается как заснуть.

Только задремал, бац - очередная гениальная мысль. В 90% случаев не требуется вести учет (еще Кодд указывал, что функция слияния просто обязана быть; я уж не говорю про требование прослеживаемости, просто необходимое для любого современного предприятия) ! Но форму нужно напечатать всегда. То есть 1с обеспечивает печать форм, хотя учет и невозможен.
Придется подключить аутотренинг, чтобы очередная гениальная мысль не помешала заснуть..."Мне дышится свободно, легко...".

"Моя правая рука тяжелая..."