LittleCat Выбегалло
Ну совсем завираться-то не надо, несолидно. В каком месте я себя выставляю экспертом в каше ?

В том самом месте, где начали утверждать ВыбегаллоА то, что движок не менялся тридцать лет - фигня, этого лох не понимает. И на основе этого утверждения делать далеко идущие выводы. Я уже молчу про мнение экспетра, на котрого Вы ссылаетесь чувак 2 года протрахался с Каше и утверждает, что Каше сосет ИМХО в этом форуме экспертам достаточно 15 минут, чтобы определиться, что Каше сосет а тут целых два года... Несолидно как-то.

Опять заврались. Чуваку не понадобилось 2 года чтобы определить, что каше сосет. Ему понадобилось 2 года, чтобы найти другую работу и соскочить. А уж на какой минуте он определил сосимость - этого нам неведомо.

А то, что движок не менялся 30 лет - вы хотите поспорить ? Ну начинайте. Расскажите нам, о знаток, чем Каше образца 2006 года принципиально отличается от MUMPS образца 1979. Я весь уши.

LittleCat Выбегалло
А то, что движок не менялся 30 лет - вы хотите поспорить ? Ну начинайте. Расскажите нам, о знаток, чем Каше образца 2006 года принципиально отличается от MUMPS образца 1979. Я весь уши.
Ну не раньше, чем знаток господин Выбегалло объяснит нам, чем движок Oracle 10i (или что там у нас сейчас) отличается принципиально от Dbase IV хотя-бы :-)

КС vs ФС.
Еще вопросы ?

LittleCat Выбегалло
А то, что движок не менялся 30 лет И кстати, г-н Выбегалло так и не въехал в объяснения г-на Зл0й

Объяснения, господин Литтлкет, были для вас. На тему отличий стандартов от их воплощений.

LittleCat Выбегалло
Опять заврались. Чуваку не понадобилось 2 года чтобы определить, что каше сосет. Ему понадобилось 2 года, чтобы найти другую работу и соскочить. А уж на какой минуте он определил сосимость - этого нам неведомо. Т.е. Вы меня обвиняете, что я приписал Вам то, что Вы не говорили ? Ну так давайте еще разок почитаем, чего это Вы тут понаписали на этом форуме, а уже потом начнем обвинять друг друга во лжи....

Именно. Приписываете мне то, что я не говорил - что я, мол, знаток Каше. И приписываете чуваку тугодумие - ему типа два года потребовалось. Постарайтесь впредь быть ближе к написанному.

LittleCat OS/360
А если расскажет ? Тогда можно будет определить уровень его компетенции хотя бы в системах, основанных на SQL ;-) Пока же одни понты.....

Ну теперь ваша очередь, рассказывать про коренные различия MUMPS-79 от CACHE-06.

И, кстати, если у вас еще возникнут вопросы по Ораклу - то это не ко мне. На DB2 работал, на Sybase IQ работаю, в Информиксе исходники патчил - а с Ораклом как-то не приходилось.

LittleCat Выбегалло
Именно. Приписываете мне то, что я не говорил - что я, мол, знаток Каше. И приписываете чуваку тугодумие - ему типа два года потребовалось. Постарайтесь впредь быть ближе к написанному.
Заметьте, я все время цитирую, Ваши высказывания цитирую, и делаю на основе этих цитат выводы. Если Вы на основе того, то я процитировал, можете сделать другие выводы, я с удовольствием их послушаю и попробую понять. И если я с ними буду не согласен, я возражу... Если буду согласен, чес слово, публично это признаю !!!

Выводы ваши сделаны не на основе процитированного, а высосаны из пальца. наблюдаются глубокие логические провалы в этих выводах, заполненные вашими фантазиями.

LittleCat Выбегалло
КС vs ФС.
Еще вопросы ? Я тоже так умею Cache vs DSM-11 ну и что ?


ой, как все плохо...
А позвольте вас спросить, господин Литтлкет - как у вас с объектным программированием ? Тухло, небось ?
Вы понимаете разницу между классом и объектом класса, нет ? Если да - то попробуйте представить, что КС - это класс СУБД. И ФС - тоже класс. А Cache и DSM-11 - это экземпляры, причем одного и того же класса MUMPS-образных языков.

LittleCat Выбегалло
ой, как все плохо...
А позвольте вас спросить, господин Литтлкет - как у вас с объектным программированием ? Тухло, небось ?
Вы понимаете разницу между классом и объектом класса, нет ? Если да - то попробуйте представить, что КС - это класс СУБД. И ФС - тоже класс. А Cache и DSM-11 - это экземпляры, причем одного и того же класса MUMPS-образных языков.
Не, вы верно угадали, с объектным программированием у меня туго :-) Я просто подумал, что КС это Куркуль Сумчатый, а ФС это Фрусканчик Сопливый, а Вы ? А знаете, у меня еще тухло с мочеиспусканием, что для данного форума серьезная проблема, но я постараюсь ее побороть.

Я думаю, дальнейшая дискуссия на этом уровне не представляет интереса.
Хотите продолжить по делу - продолжите с того места, где вы пишетесь за принципиальную разницу движков. То есть улучшения в студию, а мы посмотрим, принципиальные ли это улучшения, или колокольчики со свистульками.

LittleCat Выбегалло
Я думаю, дальнейшая дискуссия на этом уровне не представляет интереса.
Хотите продолжить по делу - продолжите с того места, где вы пишетесь за принципиальную разницу движков. То есть улучшения в студию, а мы посмотрим, принципиальные ли это улучшения, или колокольчики со свистульками.
Дык я же не против, не простив однозначно, только вот еще раз повторю свой вопрос, о каком движке в плане пресловутой компании Epic , которую Вы тут полили грязью, идет речь ? Т.е. назовите марку, модель, или что там есть у этого движка... Если Вы опять про MUMPS , то опять возвращаемся к посту

Еще раз : отсутсвие чего-либо доказывать не надо. Доказывать надо присутствие.
Ну такой вот закон логики.
Поэтому возьмите ЛЮБУЮ реализацию MUMPS образца 1979 года, возьмите ЛЮБУЮ реализацию MUMPS 2006, и покажите нам принципиальную разницу. Если таковой нет - то увы, древность идеологии продуктов фирмы EPIC не поливание грязью, а доказаннный факт.

LittleCat Выбегалло
Поэтому возьмите ЛЮБУЮ реализацию MUMPS образца 1979 года, возьмите ЛЮБУЮ реализацию MUMPS 2006, и покажите нам принципиальную разницу. Если таковой нет - то увы, древность идеологии продуктов фирмы EPIC не поливание грязью, а доказаннный факт. Дык мы про древывность идеологии, или про недостатки конкретного движкка ? И древность идеологии, это плюс или минус ? А то у меня тут есть студенты, им новую идеологию придумать, эт как два пальца об асфальт... Это у них плюс или минус ? Так что нсчет принципиальной разницы.... А какая она, принципиальная ? Вы нам растолкуйте, а мы попробуем понять, есть она или нет :-)

Что-то вы завиляли. То древность идеологии приравнивали к поливанию грязью, а теперь уже вроде как "старый бык борозды не испортит". И насчет принципиальности эволюции отпрысков MUMPSа , мне кажется, у вас появились глубокие сомнения ?
Вы несите разницу, чем крупнее тем лучше, а мы уж постараемся разобраться.
Ну или можете отступить на заранее намеченные рубежи, и сказать что да, продукты на MUMPS основаны на идеологии начала семидесятых, но это замечательно, товарищи !