okdoky pavelvp... Из российских есть только ЛИНТЕР. И военные не являются основными заказчиками. Иначе мы бы загнулись...Вы не слышали о КРОНОС? Можете дать какое-нибудь сравнение со своим конкурентом?
Они конечно наши конкуренты, но только никак не ЛИНТЕР.
Мне довелось работать и с ним. Использовал только настольный GUI-интерфейс. Для российской СУБД он сделан вполне толково. На счет библиотеки или API-интерфейса к сожалению не знаю. Ужасно медленная индексация. На 100тыс записей ушло почти 4 часа! Например (для vadiminfo), не совсем реляционный Зигзаг индексирует такую же таблицу более чем на порядок быстрее. Быстродействие по запросам опять же зависит от характера запросов. В целом запросы выполнялись быстро, как и положено любой индексированной БД. Правда выдавались не все, а только первые, кажется 50 записей.
Вообще то, КРОНОС это не СУБД. Они сами называют CronosPlus инструментальной СУБД
(ИСУБД). У них и понятие базы данных своё - не общепринятое - это скорее
таблица или объект (т.е., например, физ. лицо - БД физических лиц, а из этих БД составлется банк данных в их терминологии). Это не реляционная система, в основе лежит сетевая модель.
Во-вторых она не имеет никакого интерфейса кроме графического (никакого SQL и вообще никакого API). Т.е. разработать на ней ничего нельзя. Ну совсем не СУБД короче :-)
И вообще у них другой бизнес на самом деле :-) Они не ИСУБД свою толкают, а БД на этой ИСУБД...
А может и не они, не знаю... Продолжать не буду, умному достаточно :-)
Возможности идентификации данных у них заявлены, но работают только если все атрибуты однозначные, а это не реальная ситуация, когда делается удаление дубликатов, объединяются несколько баз. Ну и т.п. Можно долго говорить.

Ну а конкуренция между нами конечно есть. Прямой конкурент КРОНОС - ИАС НЕВОД . Причём с гораздо большими возможностями как по организации данных, так и по их анализу. Ну и по разграничению доступа конечно же вне конкуренции. Используется в ГУБОП (изначально для них и создавался), в подразделениях безопасности банков и т.п.
Под НЕВОДом прячется конечно же ЛИНТЕР.
Про индексацию 100 тыс. записей за 4 часа это жесть :-) Правда непонятно каких записей и что именно индексировалось... Поэтому оценивать не возьмусь. Ну а коли речь про зигзаг у нас зашла. Вы говорите на порядок быстрее строит? Т.е. в 10 раз быстрее, я правильно понимаю? Так вот индекс на 100 тыс. записей ЛИНТЕР, как и любая другая нормальная СУБД, построит примерно в 15000 раз быстрее :-)

okdokyДа ну!? Сто тысяч записей за одну секунду? Зачем вам тогда вообще индексировать? Смешной Вы такой. Чтобы быстро их искать потом :-)
А с какой скоростью эти записи просто читаются из последовательного файла на вашем компьютере? Хм... Думаю метров 25 в секунду мой гнусмас выдаст.
Я специально не интересовался скоростью индексирования в Зигзаг. Важнее время выполнения запросов, которое часто обратно пропорционально времени индексирования. Специально сегодня проиндексировал таблицу в 126 тыс. записей по 9 полям в ней. Засек время, получилось 6 мин. Компьютер – домашний ноутбук с ЦП Celeron 2 ГГц. То есть, Зигзаг индексирует 100 тыс. записей примерно за 5 мин. По-моему, это нормально. Уже говорил Вам, чтобы получить какое-то сравнение - нужно указывать структуру таблицы.
У меня Ц 2.66, гнусмас 120.
Таблица 9 полей: 3 инта, децимал(30,10), 4 строковых поля.
Небольшая таблица в 260 тысяч записей.
9 индексов по всем полям ЛИНТЕР строит за... 8 секунд :-)

Скажите, а Зигзагу ведомо такое понятие как буферный кеш?

Но даже если его нет, всё равно. 5 минут это очень, очень, очень медленно :-(
Грохнул индексы.
Перезапустил ЛИНТЕР с минимальным кешем (отъел памяти меньше 8 метров, из них 4 кеша).
Построил... 29 секунд :-) Похоже что-то в этом Зигзаге работает зигзагом :-) Либо ввод/вывод зигзагом, либо всё остальное :-)
Есть одна особенность у Zigzag и у современных реализациях языка XQuery, индексация производится автоматически. Вы не указываете какое поле нужно индексировать, а какое нет. То есть индексируется всё, и не только по горизонтали (атрибуты одного уровня, то есть таблицы), но и по вертикали, когда нижние вершины дерева находятся мгновенно по их именам (не только по верхним вершинам). Лет этак 15 назад, у ЛИНТЕР появился параметр /autoindex. Т.е. если Вам результат не важен (:-)), то можно никаких индексов не создавать. В процессе работы по указанию оптимизатора индексы сами понасоздаются в нужном количестве.

MX -- ALEXничего против Zigzag не имею
однако названая скорость индексирования - явно невелика
CACHE 100 000 записей индексирует менее чем за 1 сек - на ноутбуке
думаю сам принцип Zigzag перспективный - но надо смотреть где тормоза
конечно если индексируется все подряд - это на порядок труднее - 10 сек
Ну вот зачем Вы так. Нужно честно писать. За менее чем за 1 сек в памяти ноутбука...
Я вот честно написал, и привёл пример если не всё в кеше...

MX -- ALEXа ЛИНТЕР сколько стоит на рабочее место ?
кто продает ? www.relex.ru
www.linter.ru
Девелоперскую версию можно бесплатно взять на сайте.