Рассмотрим понятие реляционной связи в реляционной модели и понятие указателя в сетевой модели данных. Реляционная связь образуется по равенству значений аттрибутов и является симметричной. Указатель в отличие от отношения в реляционных базах представляет собой однонаправленную связь.

Если объект A имеет указатель на объект B это означает что объект A имеет доступ к объекту B но не наоборот. Такую связь можно назвать 1 к 1. Тоесть один объект связан с одним объектом. Точного аналога данной связи в реляционной модели нет. В РМД этой связи соответсвуют половинки связей 1 к 1 и 1 ко многим ведущие к единице.

Если объект A имеет указатель на объект B и объект B имеет симетричный указатель на объект A то в сетевой модели данных эта ситуация описывается двумя связями 1 к 1 от A к B и 1 к 1 от B к A. Этот случай соответвует связи 1 к 1 в реляционной модели. Однако соответсвие не является полностью эквивалентным.

Если объект A имеет коллекцию указателей на объекты B то объект A имеет доступ ко всем объектам B однако объекты B не имеют доступа к объекту A. Такую связь можно назвать 1 ко многим. Эта связь соответствует половинке связи 1 ко многим в РМД ведущей от единице к коллекции.

Если объект A имеет коллекцию указателей на объекты B и каждый объект B имеет один указатель на объект A то в сетевой модели эта ситуация описывается двумя связями 1 ко многим от A к B и 1 к 1 от B к A. Этот случай соответствует связи 1 ко многим в реляционной модели. Однако соответсвие не является полностью эквивалентным.

Если объекты коллекции A имеют коллекцию указателей на объекты коллекции B и объекты коллекции B имеют коллекцию указателей на объекты коллекции A то в сетевой модели эта ситуация описывается двумя связями 1 ко многим от A к B и 1 ко многим от B к A. Этот случай соответствует связи многие ко многим в реляционной модели. Однако соответсвие не является полностью эквивалентным.

мод
Связь между сущностями не зависит от СУБД, это элемент концептуальной модели.
С этим согласен.

модРеализации эквивалентны.
Это если концептуальные модели одинаковые, а если разные?
Реляционные связи образуются по значению и как следствие они симметричны.
А вот указатели вещь не симметричная. Реляционная связь многие ко многим действительно расспадается на две один ко многим. Однако каждая один ко многим в сетевой модели распадается еще на две. На одну, один ко многим и на одну многие к одному. Причем многие к одному это просто много связей одни к одному в трактовке сетевой модели. А в итоге это все граф с однонаправленными связями.

Физические реализации у них тоже не эквивалентны. В РБД это равенство значений, хранимых в ячейках памяти, в СБД это равенство значения хранимого в ячейке и адреса другой ячейки.

мод shuklinРеляционные связи образуются по значению и как следствие они симметричны.
А вот указатели вещь не симметричная.
Это только так кажется. Считайте, что запись всегда автоматически содержит свой адрес как одно из своих полей и получите то же самое.
Между сетевой и реляционной моделями разницы нет - они эквивалентно преобразуются друг в друга - проверено на практике (а не на бумажках).

Это всего лишь одна точка зрения, и я ее считаю неверной по одной большой причине: она не конструктивна.

- В реализации СМД не нужно проводить поиск объекта по адресу==аттрибуту. В реализации РМД нужно.
- В СМД нельзя считать связи двунаправленными, т.к. реализация двунаправленных связей по эффективности будет равна реализации двунаправленных связей в РМД. Однонаправленные же связи не требуют операций поиска что делает их реализацию эффективной.

Точка зрения на связь как на однонаправленную приводит к возможности установить связь от объекта А к обеъкту Б без того чтобы объект Б смог установить связь к объекту А. В РМД такое свойство придется вводить искусственно. С другой стороны чтобы в СМД реализовать двунаправленную связь потребуется искусственно вводить в объект Б указатель на объект А.

Мало того СМД не работает с отношениями==таблицами. В СМД скорее отношение==объект==строка таблицы.

Если вы хотели сказать, что СМД и РМД в абстрактном смысле как модели представления данных/знаний обладают эквивалентной представительной полнотой - я с этим конешно же соглашусь. Так же любые две машины Тьюринга == машины Поста обладают одинаковой вычислительной полнотой. Но эффективность реализации будет разная. И соответсвенно СМД<>РМД а всего лишь эквивалентно в абстрактном смысле.

Вывод этот обоюдоострый. Если эти две модели эквивалентны, а СМД удобнее в использовании, то РМД пора на пенсию ))) Что же касается удобства, я тут уже показывал способ моделирования РМД на основе СМД без наличия метаперехода по Турчину. Обратный же способ моделирования СМД на основе РМД без такого метаперехода мне лично не известен. Если он существует - от меня Вам будет большое спасибо за ссылку.

Да, надо отдельно уточнить, что СМД не отвергает использования реляционных связей по значению, просто дополнительно к ним вводит однонаправленные связи.

Именно благодаря наличию реляционных связей по значению между указателями (однонаправленными связями по идентичности) мне удалось в своей СУБД реализовать синонимию/омонимию объектных идентификаторов.

Есть еще "культурный" аспект этого же вопроса, но он выходит за рамки данного обсуждения.