2 иНос Хорошо хоть честно признались. Теперь мы знаем точно, что откаты есть. По крайней мере господин иНос их не гнущается. Рановато я Верещагина процитировал :-(

иНос В нашем случае, ЛИНТЕР обеспечил себе рынок сбыта благодаря вполне конкретным откатам председателям конкурсных комиссий.
Вообще то, это называется клевета...
Да уж, господин госзакупщик, наверное Вы не в одной такой комиссии честь поимели...

А мы то, дураки. Разрабатываем уникальный функционал, лицензии какие-то получаем, сертифицируем продукты на 2-ой класс по НСД... Оказывется можно было на это время и силы не тратить. А взять, да и просто купить это всё!
А где-то в какой-то комиссии господин иНос сидит... Адресочек не дадите? Чтобы мы в следующий раз прямо к Вам и обращались.

Грустно, господа.

Только вот как-то не совсем сходится, господин иНос. По вашим словам получается, что у нас денег то поболе будет, чем у IBM, Oracle, MS, Sybase? Они значит себе такие откаты не могут позволить?

Вы вообще понимаете, что Вы написали?

Вот мы лоханулись с Минюстом! Мало дали... Нужно было 50 предлагать, а мы только 25 пообещали. Ларри - гад - перебил... Не ожидали мы, что у него такие деньжатки водятся.

И ещё маленький вопросик господину иНос. А в каком размере Вы, господин иНос, оцениваете выплаченный нами откат, например, чувакам из "конкурсной комиссии" корпорации ADIC?

Dogenя бы поостерегся заявлять что нечто отличное по жизни - и юзать надо его и ничего больше - точно ведь секта... Каким образом это следует из моих слов? Было высказано IMHO. И не было сказано, что он лучший в мире :-)

SergSuperНу а собственно почему бы и нет? Если не нужна лишняя функциональность, а цена существенно ниже - отчего ж не обставит?
А в остальном на 100% согласен И я о том же. В данном случае ЛИНТЕР имеет очевидные конкуретные преимущества - развитую сертифицированную систему защиты от НСД. Всё честно. Не было бы её - возможно никто бы из госструктур в сторону ЛИНТЕР и не взглянул бы. В других случаях отрабатывают другие конкурентные преимущества: мульти-платформенность, поддержка специфических ОС, встраиваемость, надёжность, стоимость, возможность кастомизации и т.п...

guest_20040621От чего отличный, можно поинтересоваться? Перечислите, пожалуйста, пакеты, автором которых выступает этот вендор. Если Вам интересна деятельность AltLinux - зайдите на их сайт.
По поводу внедрений в госструктурах Guest иНос Вам, pavelvp, все вкратце рассказал. Детали, которые можно добавить, не существенны. Не нужно это рассказывать, т.к. все прекрасно понимают о чём идёт речь, и в некоторых аспектах осведомлёны поболее... Мне это словоблудие не очень интересно. Но раздражает безапеляционность суждений, обощений и выводов сделанных на основе личного, причём дискредитирующего самого себя, опыта.
"Об этом все говорят - значит это так! И я так буду делать, потому что иначе быть не может.". Догмат. Секта :-)

Уточню: Вы, pavelvp, разработчик? Или генеральный директор? Ведущий специалист.

А товарищам из конкурсных комиссий не приходит в голову, что оценивать есть смысл защищенность программно-аппаратного комплекса целиком, а не отдельного продукта?Конечные показатели защищённости оцениваются для АС. И в конечном итоге сертифицируется вся АС. Однако соответствующие требования предъявляются и к отдельным компонентам системы. Нельзя построить защищённую АС не использую защищённых компонентов. Использование сертифицированных компонентов частично является гарантией защищёности АС в целом. И эти требования были чётко прописаны в соответствующих руководящих документах ГТК, ныне ФСТЭК. Т.е., например, ЛИНТЕР имеет 2-ой класс по НДВ и РДВ, и 2-ой класс по уровеню защиты от НСД, что позволяет строить на его основе АС с высшей степенью защиты - 1А. Такой подход к оценке показателей защищённости соответствует стандартам ИСО/МЭК и используется не только в России, но и в других странах. Например, в США. Почитайте Orange Book, если интересно.
Хотя стоит отметить, что в 2002 году повились новые РД разработанные как бы в развитие предудыщих РД с рекомендациями по разработке, оценке, сертификации и т.п. информационных технологии вообще. Типа в среднем :-) Они привнесли некие хитрые штуки, называемые ОУД - оценочные уровени доверия, на основании которых стали проводиться испытания и выдаваться сертификаты. Появление этих документов - IMHO прямое следствие мощного лобби со стороны зарубежных вендоров.

Собственно, результаты работы таких конкурсных комиссий развешены по всей Сети и на лотках в виде баз данных МВД, ГТК, МНС, паспортно-визовой службы и пр. Так что аппеляция к их компетентности выглядит крайне сомнительно. Во-во... Благодаря усилиям таких господ, как иНос.

guest_20040621Ну а базы данных-то откуда на лотках появились? ;) Любая хорошо спроектированная система предполагает такое разделение ответственности, чтобы один человек не располагал доступом сразу ко всем компонентам системы. И причём здесь РД ФСТЭК?
Это же типичный криминальный бизнес. Неужели Вы считаете, что это делает один человек :-) не думаю, что Вы так считаете :-)
А вот базы данных Воронежского ГИБДД что-то на лотках не видно. Уже который год тут в местных форумах народ интересуется как её поиметь. Помнится как-то даже сделали вывод - мол похоже у них там вообще никакой БД нет, раз купить на лотках нельзя :-)

guest_20040621> Sapienti sat

;) Хорошая фраза, чтобы закончить обсуждение. :-)