Дикий БиллДо сих пор работал на ms sql. Сейчас меняю работу, и выбирать на чем там писать мне. По некоторым причинам лучше было б на sybase asa. Но вот тут и начинается...
Во первых - не окажется ли время, потраченное на его изучение, напрасно потерянным. Ведь в форуме "работа" я еще не видел вакансий на sybase.
Во вторых - что-то часто на форуме по sybase появляются сообщения о багах. Вернее БАГах, из-за которых вся работа встает, пока не скачают новые багфиксы...
Это те самые причины, по которым хотелось бы "выбрать писать на Sybase ASA" ? Я честно говоря не вижу проблем в первом вопросе, так как самое выгодное при смене работы зацепить и изучить чего то новое и полезное (хоть ASA, хоть Оракл), повысив таким образом свой кругозор и опыт, естественно то, за что работодатель готов платить большие деньги, чем текущий. По поводу второго вопроса - какой то бред - сообщений о багах может появляться на нашем форуме сколько угодно, но чтобы у людей из за них вставала работа и они ждали новых патчей производителя ??? Ужас какой. Я конечно долго уже с ASA работаю и могу наверное написать томик "Сборник багов по ASA 9", из которого я периодически то, что обыденное, а не экзотическое, подкидываю производителям для исправления, но в моем томике таких багов нету - любой из них это или экзотика, или ошибка патча, которая лечится или накатываением нового патча (если он уже вышел) или откатом на предыдущий, что есть правильно, ибо при здравом размышлении - ну что может принести накатывание нового патча на работающий без замечаний сервер ? ;)

wwww ASCRUS повысив таким образом свой кругозор и опыт
Из того что я вижу, больше платят за глубину знаний а не за кругозор.
А глубина знаний разве кругозором не определяется ??? Или платят только тем, кто поглубже в одной колее сидит, только один алогоритм знает, только одну СУБД признает, только на одном языке говорит, только в одной должности всегда работает ... ... ... ??? ;)

wwww ASCRUSА глубина знаний разве кругозором не определяется ??? Или платят только тем, кто поглубже в одной колее сидит, только один алогоритм знает, только одну СУБД признает, только на одном языке говорит, только в одной должности всегда работает ... ... ... ??? ;)
Нет, кругозор и глубина знаний - не одно и то же. Кругозор больше всего наверное у эникейщиков.
Ага, а глубина знаний у тех, кто глубоко и долго сидит в колее что ли и вне зависимости от задачи все тупо решает одним и тем же выученным в детстве алгоритмом ? Я не прав, или вы всегда дерево обрабатываете только рекурсией, пользуетесь только процедурным или только ООП подходом, на сервере все обрабатываете только на курсорах или только на запросах, пользуетесь для всех целей только Юниксом или только Виндой, кушаете только дома или только на работе ??? По моему в любом случае для любой задачи есть разумный набор решений, однозначность выбора которых определяется условиями текущей поставленной задачи. Можно сколько угодно глубоко познавать алгоритм решения, но если Вы его знаете только один, то Вы и будете его знать только один. А кругозор знаний как раз и позволит Вам выбрать из множество решений лучшее, чем шире кругозор, тем больше решений Вы знаете, тем солиднее и ценнее Ваш опыт.

P.S. Вообще не понятно, при чем тут эникейщики, если речь шла про решения, опыт и СУБД.