На самом деле ответ на вопрос "почему не строят на MS" прост до безобразия. Так исторически сложилось. Просто 10-12 лет назад MS не рассматривался всерьез как платформа для Хранилища Данных. А строить оное обычно берут народ с опытом от 10 лет, так как процент неудач в данном классе проектов - самый высокий из всех проектов связанных с СУБД. Вот и весь сказ, 10 лет назад ХД строили на Oracle, DB2, Sybase и Teradata. Соответственно люди с 10 годами опыта владеют именно этими платформами. Технические достоинства и недостатки самой СУБД тут играют второстепенную роль.

MSTR FanЗл0й дело говорит. В хранилищах данных не так важна СУБД как умение её "готовить". Видать не умеют так готовить MS SQL Server как Oracle, DB2 или Teradata...

Просто "не набили шишек еще". Хотите с "взрослыми" тягаться - милости просим лет через 10, когда "за плечами" будет 2-3 внедренных ХД на MS. Кстати с MS 2000 в общем нормальное ХД построить "вряд ли", так что "начинается" скорее с 2005. Поскольку желающих быть "подопытным кроликом" среди больших фирм немного, то прогнозирую сколько-нибудь объемный рынок ХД на платформе MS не раньше 2010 г. Мелким фирмам ХД как не нужно, максимум "ларек" (Data Mart).