ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2025 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
25 сообщений из 159, страница 1 из 7
  1  все
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010483
Bombardier
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bombardier
Участник
Необходимо написать сравнительную характеристику СУБД.
Работал только с Oracle.
Подскажите основные преимущества и недостатки других СУБД, если не втягость. Как в плане потребительства ресурсов, так и в плане функциональности.
Спасибо.

И скажите, чем Oracle круче )))
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 16:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010499
Фотография dmidek
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
dmidek
Участник
ИМХО Вам в форум "Сравнение СУБД"
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 16:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010519
Bombardier
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bombardier
Участник
Знаю. Спасибо. Туда тоже написал.
Просто необходимо доказать преимущества Oracle. А тут как раз ребята разбираются.
Я несколько знаю. Но хотелось бы побольше и обосновано.
Конечно, необходимо полазить в инете, почитать, не без того. Но может здесь кто-то сталкивался на практике с другими СУБД и может что-то толковое сказать.
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 17:03
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010526
Фотография stdio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
stdio
Участник
иди на OTN и найди статью про сравнение Oracle и MSSQL
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 17:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010538
Фотография stdio
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
stdio
Участник
http://asktom.oracle.com/pls/ask/f?p=4950:8:4708577276153808715::NO::F4950_P8_DISPLAYID,F4950_P8_CRITERIA:1886476148373

http://www.google.ru/search?as_q=mssql+oracle&num=10&hs=A6U&hl=ru&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%B2+Google&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=*.oracle.com&as_rights=
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 17:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010571
Bombardier
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bombardier
Участник
Спасибо!!!
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 17:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010616
Фотография grexhide
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
grexhide
Участник
BombardierЗнаю. Спасибо. Туда тоже написал.
Просто необходимо доказать преимущества Oracle.

Странно, что это нужно еще кому-то доказывать

Bombardier
Но хотелось бы побольше и обосновано.

Побольше и обоснованно - открываешь соотвествующие разделы документации, и сравниваешь, если уж так хочется достоверности.

А с другой стороны - можно и не сравнивать - просто распечатай все тома документации на принтере - и сравни, чья куча получится _побольше_.
Тем и обосновуй. Вполне, кстати _ВЕСомый_ аргумент ;)

В любом случае: "Большой, это хорошо. Даже если не выстрелит - всегда можно ударить по голове" (с)
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 17:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34010627
Bombardier
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Bombardier
Участник
to Grexhide
Да. Есть доля правды!!! )))
...
Рейтинг: 0 / 0
25.09.2006, 17:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017188
мимо ходил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
мимо ходил
Гость
2Bombardier:
А задачи какие? Далеко не везде, где применяются СУБД, Oracle круче всех. Могу назвать сходу три применения: встраиваемые СУБД, СУБД реального времени, реляционные хранилища данных.
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2006, 20:58
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017198
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
мимо ходилА задачи какие? Далеко не везде, где применяются СУБД, Oracle круче всех. Могу назвать сходу три применения: встраиваемые СУБД, СУБД реального времени, реляционные хранилища данных.
? ИМХО вполне конкурентоспособен.
встраиваемые СУБД - Oracle Berkeley DB, Oracle TimesTen, Oracle ESL, Oracle Lite
СУБД реального времени - Oracle TimesTen
реляционные хранилища данных - Ну а тут-то чем не угдил?
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2006, 21:02
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017208
мимо ходил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
мимо ходил
Гость
andrey_anonymousOracle Berkeley DB, Oracle TimesTen
А мы имеем в виду конкретный продукт или вообще весь пул продуктов Oracle Corp.? Если сравнивать IT корпорации вообще, то тут Microsoft и IBM много круче - у них операционки есть... :-)

andrey_anonymousреляционные хранилища данных - Ну а тут-то чем не угдил?
Ну тут и IBM посильнее будет, есть и Teradata, а ещё Sybase IQ...
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2006, 21:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017214
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
мимо ходил andrey_anonymousOracle Berkeley DB, Oracle TimesTen
А мы имеем в виду конкретный продукт или вообще весь пул продуктов Oracle Corp.? Если сравнивать IT корпорации вообще, то тут Microsoft и IBM много круче - у них операционки есть... :-)
Если сравнивать корпорации вообще, то IBM уже вроде как уделали, MS - следующая цель :)
мимо ходил andrey_anonymousреляционные хранилища данных - Ну а тут-то чем не угдил?
Ну тут и IBM посильнее будет, есть и Teradata, а ещё Sybase IQ...
Буду признателен на ссылки со сравнительным анализом. Ну или за указание аспектов, в которых представленные системы "круче"
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2006, 21:11
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017228
мимо ходил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
мимо ходил
Гость
andrey_anonymousЕсли сравнивать корпорации вообще, то IBM уже вроде как уделали, MS - следующая цель :)
То есть от вопроса о конкретном продукте Вы ушли? :)
И потом, Oracle, в отличии от "голубых гигантов", зависит от поставщиков ОС и железа. In fact, можно сделать серверную достаточно крупной компании, где будет всё от IBM, кроме кондиционеров и end-user software ;-)

andrey_anonymousБуду признателен на ссылки со сравнительным анализом. Ну или за указание аспектов, в которых представленные системы "круче"
Ну прямо вот так сходу и из свежего приходят в голову только две:
Тынц, первый тест целиком, последний - первое место :)
Тынц, там собственно всё написано.

Аспекты крутости для DWH прямо тут обсуждать боюсь, больная тема, может понести :) Если пожелаете - в личной переписке...
...
Рейтинг: 0 / 0
27.09.2006, 21:26
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017425
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
мимо ходил andrey_anonymousЕсли сравнивать корпорации вообще, то IBM уже вроде как уделали, MS - следующая цель :)
То есть от вопроса о конкретном продукте Вы ушли? :)Да не то чтобы ушел, я просто не понял откуда он взялся. Были предложены области применения СУБД, я написал что конкретно в этих областях предлагает oracle. Почему-то тут же последовала попытка вывести вопрос на уровень корпораций :) мимо ходил
И потом, Oracle, в отличии от "голубых гигантов", зависит от поставщиков ОС и железа. In fact, можно сделать серверную достаточно крупной компании, где будет всё от IBM, кроме кондиционеров и end-user software ;-)Я бы сказал скорее не зависит, ввиду всеядности :)
Видел как-то тот же DB2 на интеле - печальное, я Вам доложу, зрелище :)
Причем внедренцы мотивировали не иначе "ну а чтож вы хотели - не мейнфрейм" :)
Понятно, что это касалось одной конкретной инсталляции, поэтому не показатель, но все-таки оракель на идентичной железяке был лучше. мимо ходил andrey_anonymousБуду признателен на ссылки со сравнительным анализом. Ну или за указание аспектов, в которых представленные системы "круче"Ну прямо вот так сходу и из свежего приходят в голову только две:
Тынц, первый тест целиком, последний - первое место :) Не понял.
До 1Тб по понятным причинам лидирует MSSQL.
1 и 3 Тб - Oracle.
10Tb - нашлась одна инсталляция IBM, но все остальные позиции строго за оракелем...
И кто же круче в итоге? ;) мимо ходил
Тынц, там собственно всё написано. Пошел читать :) мимо ходил
Аспекты крутости для DWH прямо тут обсуждать боюсь, больная тема, может понести :) Если пожелаете - в личной переписке...
Одна проблема - мы оба ныкаем координаты :)
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2006, 01:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34017532
Lepsik
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Lepsik
Участник
andrey_anonymous
Видел как-то тот же DB2 на интеле - печальное, я Вам доложу, зрелище :)
Причем внедренцы мотивировали не иначе "ну а чтож вы хотели - не мейнфрейм" :)


У нас продукт поддерживает MSSQL и DB2 - DB2 сравнительно быстрее бегает на той же интеловской машине.
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2006, 07:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34018636
Nikolay Kulikov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Nikolay Kulikov
Участник
TPC-H это игра в чехарду и смотреть нужно, не только то что в табличке на tpc-h (показатели производительности или цена производительность ) а немного вчитатывать в detail report

DB2 грузит данные в 2 раза быстрее на 64 писюках (чем не грид) чем oracle на 64 процессорном Itanium. При том что у DB2 плотность данных в выше (то бишь дисков меньше)

Так что на мой взгляд если обсуждать преимущества разных БД то смотреть на верхние сточки кто выше нецелесообразно...
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2006, 13:06
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34020557
мимо ходил
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
мимо ходил
Гость
andrey_anonymousДа не то чтобы ушел, я просто не понял откуда он взялся. Были предложены области применения СУБД, я написал что конкретно в этих областях предлагает oracle
Вопрос был к автору темы, т.к. форум называется "Сравнение СУБД", вот я и спросил, какие задачи и какие СУБД сравниваем. Может человек хочет сравнить все СУБД из стана Oracle?
К слову, наверняка, автор когда писал что работал с Oracle имел в виду Berkeley DB и TimesTen, правда? :)

andrey_anonymousНе понял.
До 1Тб по понятным причинам лидирует MSSQL.
1 и 3 Тб - Oracle.
10Tb - нашлась одна инсталляция IBM, но все остальные позиции строго за оракелем...
И кто же круче в итоге? ;)
Кто круче решать Вам. Просто почему-то для 100Гб хранилища его даже в десятке нет (видать 100Гб с высоты крутости Oracle не видно), а на самом-самом первом месте стоит система которая на 46% дороже, а делает на 66% попугаев больше чем лучшая на Oracle. С чего бы это?

andrey_anonymousОдна проблема - мы оба ныкаем координаты :)
Так зачем дело стало? Выходите из тени, охотно Вам отвечу :)

2Nikolay Kulikov
К слову, есть ещё одна СУБД которая неплохо грузит в системы из кучи писюков :) Поэтому целиком с Вами согласен, смотреть на верхние строчки, да и вообще на строчки TPC-H, нецелесообразно...
...
Рейтинг: 0 / 0
28.09.2006, 23:48
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34035774
Oleg Ivanov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Oleg Ivanov
Гость
andrey_anonymousБуду признателен на ссылки со сравнительным анализом. Ну или за указание аспектов, в которых представленные системы "круче"
Можешь почитать краткое описание архитектуры Teradata , надеюсь это поможет понять сильные и слабые стороны по сравнению с другими.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.10.2006, 18:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34036030
Фотография Anton Demidov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Anton Demidov
Участник
Oleg IvanovМожешь почитать краткое описание архитектуры Teradata , надеюсь это поможет понять сильные и слабые стороны по сравнению с другими. Интересная, но старая статья (или просто автор не знала/не хотела говорить про Оракл?) Многие предложения построены на сравнении с "другими БД", которые не умеют, оказывается, индекс в онлайне перестроить, или сделать там хеш-партицирование .

Кстати, а давно Терадата отзвала свои результаты из TPC-H ? Вроде раньше я её там видел.
...
Рейтинг: 0 / 0
05.10.2006, 20:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34038832
Oleg Ivanov
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Oleg Ivanov
Гость
Anton Demidov Oleg IvanovМожешь почитать краткое описание архитектуры Teradata , надеюсь это поможет понять сильные и слабые стороны по сравнению с другими. Интересная, но старая статья (или просто автор не знала/не хотела говорить про Оракл?) Многие предложения построены на сравнении с "другими БД", которые не умеют, оказывается, индекс в онлайне перестроить, или сделать там хеш-партицирование .

Кстати, а давно Терадата отзвала свои результаты из TPC-H ? Вроде раньше я её там видел.
ИМХО статья не ставит целью сравнить Teradata с чем-то.
Oracle действительно умеет эффективно перестраивать индексы в on-line. Керри так и написала "... Часто в системах управления базами данных ...", никто же не сказал про все ;-)

Сравнивать же механизмы партиционирования в системах с общим storage и разделенным вообще бессмысленно т.к. их назначение "малость" отличается.
Т.е. в случае общего стораджа задача партиционирования — эффективно распределить информацию между дисками и обеспечить возможность "пропуска" части партиций при выполнении запросов.
В случае, когда каждый узел использует независимый storage, на первое место выходит эффективность распределения данных между узлами.

За TPC я не слежу, поэтому не знаю участвовала ли Teradata в TPC-H. Нашел только старые результаты TPC-D с участием Teradata.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.10.2006, 18:57
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34038900
Зл0й
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Зл0й
Участник
В двадцать пятый раз сравниваем Оракл с Teradata. Может поиском воспользоваться? Если в двух словах, то у ораклового кластера архитектура с "общим диском" и сравнительно небольшим числом узлов. У Teradata - десятки узлов и массивно-параллельная (MPP) архитектура, у каждого узла - свой диск, процы и память, общаются они с друг другом через "быструю сеть Bynet". У каждой из этих двух архитектур есть свои достоинства и недостатки. Поэтому нужно брать данную конкретную задачу и смотреть как она "ложится" на ту или иную архитектуру СУБД.

Например Teradata умеет ну очень быстро делать full table scan - "все в параллель". Зато если построить join так что узлы начнут активно слать друг другу данные по Bynet'у то при достаточном этого траффика Teradata "заткнется". Оракл "заткнется" как только все узлы начнут активно лезть в одни и те же данные, блокировать их итп., диск-то общий. "Чудес на свете не бывает".

Я кстати работал и с Teradata и с Ораклом. С Ораклом работал больше, знаю его лучше поэтому и "нравится" он мне. Подозреваю что тем кто больше работал с Teradata она тоже "нравится" больше чем Оракл.
...
Рейтинг: 0 / 0
06.10.2006, 19:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34040428
Андрей Прохоров
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Андрей Прохоров
Гость
Зл0й Например Teradata умеет ну очень быстро делать full table scan - "все в параллель". Зато если построить join так что узлы начнут активно слать друг другу данные по Bynet'у то при достаточном этого траффика Teradata "заткнется". Оракл "заткнется" как только все узлы начнут активно лезть в одни и те же данные, блокировать их итп., диск-то общий. "Чудес на свете не бывает".
На самом деле наоборот. На сложных join-ах Oracle отваливается гораздо быстрее, а вот механизм блокировок у него более развит и здесь возможностей заткнутся у него гораздо меньше чем у Teradat-ы.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.10.2006, 23:05
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34040451
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
Андрей ПрохоровНа сложных join-ах Oracle отваливается гораздо быстрее
ИМХО бессмысленное утверждение.
...
Рейтинг: 0 / 0
08.10.2006, 23:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34042069
Фотография ScareCrow
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ScareCrow
Участник
>На сложных join-ах Oracle отваливается гораздо быстрее
Оракл в кластере заткнется на массовых апдейтах..


Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
09.10.2006, 15:55
| Ответить | Цитировать | Написать  
Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
    #34042085
Фотография andrey_anonymous
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andrey_anonymous
Участник
ScareCrow
>На сложных join-ах Oracle отваливается гораздо быстрее
Оракл в кластере заткнется на массовых апдейтах..
... или не заткнется...
... а может быть корове, может быть вороне...
Господа, ну нельзя говорить такие вещи "вообще", без привязки к конкретной системе и ситуации.
...
Рейтинг: 0 / 0
09.10.2006, 16:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 159, страница 1 из 7
  1  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Сравнение СУБД (Oracle, DB2, Microsoft SQL Server, MySQL)
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
Польз. соглашение
NoSQL.ru       Новости, Чат       Фотоальбом: Участники, Встречи
Закрыть
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=34038900&tid=1552808]:
 0ms
get settings:
 10ms
get forum list:
 15ms
check forum access:
 4ms
check topic access:
 4ms
track hit:
 33ms
get topic data:
 11ms
get forum data:
 3ms
get page messages:
 57ms
get tp. blocked users:
 1ms
others: 244ms
total:  382ms
созд. / загр.: 382ms
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]