guest_20040621> То есть по теме сказать вам нечего.

Мне нечего? ;) Не смешите мои тапочки, дружище.

> И почему меня не удивляет, когда знатоки Firebird-а не понимают проблем,
> присущих терабайтным базам ?

Жаль, что я не знаток FB. :(

> Если бы кто из наших админов предложил хранить архив на ленте

Дружище, уровень подготовки специалистов вашей лавчонки мне понятен без дополнительных уточнений. Это тот случай, когда молчать явно выгоднее. ;)) Ну, или жевать. ;)) На выбор.

А вообще - наймите, наконец, нормальных консультантов, - смешно читать о пионерских проблемах с "застотерабайтными" бд.

Ах, как надуты розовые щечки ! Как широко расставлены пионерские пальцы !
...жаль, что по теме сказать нечего, и VLDB в глаза не видел...

И, кстати, guest, я искренне польщен и где-то тронут вашим обращением ко мне как к "дружище", но увы, недостоин... пока я тут на форуме прохлаждаюсь, ваши дружищи во-всю работают : в овраге лошадь доедают.

В таком вот аксепте

guest_20040621> Ах, как надуты розовые щечки ! Как широко расставлены пионерские пальцы !

Аж прослезился. ;)) Спасибо, дружище.

Бесплатный совет: больше читайте. Я понимаю, что монотонная однообразная работа dba не способствует развитию интеллекта, - ну нельзя же так опускаться!

> ...жаль, что по теме сказать нечего

Я устал рассказывать Вам, уважаемый, об очевидных вещах. Надоело.


Милый гуест, AKA Мимопроходящий !

как тока вы мне покажете пальцем в 1 (одно) ваше высказывание в данном топике ПО ТЕМЕ, я сразу покаюсь и признаю себя идиотом, а вас - непревзойденным мастером сверхбольших баз. Но, согласитесь, трудно понять вашу усталость, если все ваши реплики - понты в чистом виде, без малейших примесей понимания вопроса. "Тупость человеческая безгранична", "Дружище, лично у меня безграмотные дебилы сочувствия не вызывают. Бэкапы на жестких дисках нормальные люди не хранят.", "вашим криворуким админам никто не рассказал о резервировании", "уровень подготовки специалистов вашей лавчонки мне понятен без дополнительных уточнений.", "наймите, наконец, нормальных консультантов, ", "Как нужно хранить данные, как их резервировать, как с ними работать, - дружище, поверьте, за эти десять лет кое-что изменилось." - что ни пост, то кладезь ничем не оправданного снобизма. Единственное высказывание близко к теме - про то, что типа нормальные люди бэкапы на дисках не хранят - выдает вас с головой. VLDB вы и издали не видели, так, от "знакомого провайдера" что-то слышали. Вы его расспросите, собирается ли он петабайтный архив на лентах хранить - узнаете о своих умственных способностях много нового. И, к сожалению, свежих идей по поводу оперативного восстановления из таких бэкапов у вас не наблюдается.

Это и немудрено, поскольку 100T на enterprice level железе типа http://www.exabyte.com/products/casestudies/index.cfm?v=vxa будет восстанавливаться 50 часов - никто не закладывает в планы простои такой длительности.

Кстати, для вас и таких как вы умные люди из EMC пишут : ( http://www.sybase.com/detail?id=1033680 )

One of the biggest challenges for Sybase IQ customers is to be able to efficiently grow the data warehouse and to be able to reliably back up and restore multi-terabytes of data as needed. Backing up the Sybase IQ data warehouse to tape is very painful, time-consuming, and unreliable.

За сим в данном топике откланиваюсь, буде не появится от вас идей / ссылок ПО ТЕМЕ, вместо пионерского задора. Но, боюсь, не появится.

guest_20040621
> будет восстанавливаться 50 часов - никто не закладывает в планы простои
> такой длительности.

Дружище, во-первых, 50 часов - это далеко не неделя, как Вы изволили нафантазировать.

Это в этом году два дня. В следующем - три, и так далее. Но вы, похоже, не понимаете, что contingency plan просто по определению не может включать двое суток простоя.

guest_20040621 Во-вторых, не бывает 100 терабайт оперативных данных.
Свободен.

zloy den Выбегалло

guest_20040621 Во-вторых, не бывает 100 терабайт оперативных данных.
Свободен.

Мне что-то тоже не сильно верится что используются все 100 Тб данных- скорее всего какие-то агрегаты по ним, которые можно хранить отдельно после их подсчета.

агрегаты попадаются, но а) мало , б) подсчитывать их заново выйдет дороже в смысле загрузки сервера, чем восстановить и в)подсчитать их заново невозможно - для этого надо откатывать содержимое таблиц-источников к определенным моментам в прошлом.

zloy denЯ же вроде и сказал, что агрегаты хранятся после подсчета.
А что это за база такая на 100 Тб, если агрегатов мало? С трудом представляю себе несколько миллиардов записей выданных пользователю

Sybase IQ ОЧЕНЬ эффективен на ad-hoc запросах, поэтому зачастую дешевле не аггрегировать. А миллиарды записей и не выдаются - по ним всякие сканеры гоняют, ищут фрод, паттерны, дата майнинг и пр. и пр.