Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
здраствуйте мне нужен ваш совет по поводу выборки базы что выбрать mysql или mssql средства 1-финансоваясторона не интересует 2-пишу на на фреймворке 3-к mysql тоже есть свой провайдер (conector) к ado.net ну а тепер задача задача состоит в онлайне к примеру возьмем интернет магазин а еще лучше онлайн игрушку типа бойцовского клуба или територии смысл в том что данные бдут изменятся и выбиратся очень часто к примеру в в том же бойцовском клубе 100-200 юзеров круглосуточно ну у меня правда не бк и не игрулина но смысл в том что данные буду изенятся чаще чем в том же бк и юзеров круглосуточно будет висеть около 500 некоторые таблицы сами по себе будут иметь примерно около 5-10 000 000 записей меня еще пугает в мсскл то что блокировка ядра идет на уровне таблицы а не записи вот так вот говорили мне правда еще что можно в мсскл убрать много опции и он будет летать также как и майскл помогите советом плз ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 16:20 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Говорят, что если уметь готовить, то даже кошка под соусом такой вкусной получается ... Ну а по делу - блокировка таблицы на уровне ядра это конечно крута (я так понимаю говорили про экскалацию блокировок MSSQL), но хочу заметить, что все вышеперечисленное, что Вас так пугает не правильно - Вас должно пугать, что Вы просто не знаете MSSQL и хотите его выбрать под проект с серьезными нагрузками. Думаю результат при таких знаниях будет очевиден ... MSSQL обязательно требует хороших знаний и опыта, чтобы действительно получить нормальную производительность на нагрузках, это не трактор Оракл, который на курсорах ездит с крейсерской скоростью и не ASA, которая сама переписывает за программистом корявые запросы и регулирует нагрузки MySQL конечно проще, но ... на первый взгляд, пока в табличках записей не так много. -- www.rusug.ru - портал русскоязычной группы пользователей Sybase ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 16:32 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
нетак много это сколько если меньше 10 000 000 то меня вполне устраивает МУСКУЛ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 16:36 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
placeboнетак много это сколько если меньше 10 000 000 то меня вполне устраивает МУСКУЛ Если устраивает, знаете и фраме нормально работает, то смысл пытаться взять MSSQL, который с мускулом ничего общего не имеет (разве что всего одна буковка в названиях отличается) ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 17:30 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ASCRUS Если устраивает, знаете и фраме нормально работает, то смысл пытаться взять MSSQL, который с мускулом ничего общего не имеет (разве что всего одна буковка в названиях отличается) ? так дело то наоборот знаю я МССКЛ и работал только с ним я тут поразмыслил да и злые языки наговорили мол если писать под вэб то онли на майке(майскл) то что майскл самая быстря я знаюно самая быстрая при определенных условиях и все же мне не очень то сложно будет перейти на майскл вопрос состоит не что проще а что лучше в данном случае упор идет на скорость !!! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 17:46 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, placebo! Ты пишешь: placeboупор идет на скорость Упор идёт на железо и мозги разработчика. И то и другое требует денег. Остальное маркетинг. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 17:54 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
placebo ASCRUS Если устраивает, знаете и фраме нормально работает, то смысл пытаться взять MSSQL, который с мускулом ничего общего не имеет (разве что всего одна буковка в названиях отличается) ? так дело то наоборот знаю я МССКЛ и работал только с ним я тут поразмыслил да и злые языки наговорили мол если писать под вэб то онли на майке(майскл) то что майскл самая быстря я знаюно самая быстрая при определенных условиях и все же мне не очень то сложно будет перейти на майскл вопрос состоит не что проще а что лучше в данном случае упор идет на скорость !!! MySQL по скорости на самом деле уступает MSSQL, это миф что он быстрее и удобнее под веб (это высказывание я не отношу к 5-ке, так как не знаком с этой версией). Мы к примеру изначально делали сайты на связке MySQL + PHP, но как пошли БД приличных размеров, большое кол-во подключений, складской учет, аналитика, репликация - полностью перешли на связку ASA + PHP и получили хорошую прибавку в функциональности, производительности на больших обьемах и нагрузках и вдовесок приличное сокращение кода на PHP, где вся бизнес-логика ушла на триггера и хранимки ASA, оставив PHP делать то, что он лучше всего умеет - рисовать сайты под веб. Так что опять же, но уже в обратную - смысла переходить нет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 17:59 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Доброго времени суток. placeboздраствуйте мне нужен ваш совет по поводу выборки базы что выбрать mysql или mssql меня еще пугает в мсскл то что блокировка ядра идет на уровне таблицы а не записи вот так вот говорили мне правда еще что можно в мсскл убрать много опции и он будет летать также как и майскл помогите советом плз placeboтак дело то наоборот знаю я МССКЛ и работал только с ним я тут поразмыслил да и злые языки наговорили мол если писать под вэб то онли на майке(майскл) то что майскл самая быстря я знаюно самая быстрая при определенных условиях и все же мне не очень то сложно будет перейти на майскл вопрос состоит не что проще а что лучше в данном случае упор идет на скорость !!!Извините но это не соотносится. Или я не понимаю как вы работали. Просто коннектились к БД? Я для собственного развития изучал и немного использовал MySQL и могу сказать: 1. MySQL - это уровень небольших проектов. 2. MySQL НЕ EntrepriZe . 3. MySQL очень быстро работает на простых выборках используя не транзакционный движок MyISAM. 4. НО на MyISAM - нет внешних ключей (они есть но сервер их игнорирует) 5. НО на MyISAM - всегда блокировка на уровне таблицы. 6. Транзакции и внешние ключи есть в InnoDB. 7. НО у нее много своих тонкостей. начиная с того, что добывить места в хранилище (если не установлено авто-расширение) нужно ПЕРЕЗАПУСКАТЬ СЕРВЕР. 8. также все данные, хранящиеся в InnoDB физически распологаются в общих файлах. хотя и у MS SQL есть свои косяки. И сравнивать их как-то дико. + MySQL намного дешевле MS SQL + MS Windows 2k3. ИТОГ: На больших и сложных выборках MS SQL будет работать быстрее. MySQL быстр на простых селектах. На больших И коммерческих проектах использование MySQL не обоснованно ИМХО. PS сам люблю больше MySQL. Но ему еще далековато до корпоративного уровня. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 18:14 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Так уж получилось, что я только на прошлой неделе похоронил идею моего менеджера использовать MySQL 5 наравне с MSSQL и Oracle для нашего проекта. Он просто не справился с примитивным объединением 12 таблиц в одной из VIEW. Присоединяюсь: MySQL - только как любительский уровень или примитивное использование базы. Для остальных задач есть MSSQL и Oracle. Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 20:34 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
2Anton Demidov на той неделе тоже зарубил идею выпускать мотоцикл на линии маршруток, он просто не справился с примитивной задачей перевети 12 человек, пасажиры вечно падали ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 20:41 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Yo.!!2Anton Demidov на той неделе тоже зарубил идею выпускать мотоцикл на линии маршруток, он просто не справился с примитивной задачей перевети 12 человек, пасажиры вечно падали ... Cпасибо, что подкинул яркую ассоциацию - при случае упомяну на очередном митинге, вздумай ещё кто заикнутся про MySQL для нашего проекта. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 24.05.2006, 20:46 |
|
||
|
помогите что при данном случае лучше Mysql или MSsql что выбрать ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anton DemidovТак уж получилось, что я только на прошлой неделе похоронил идею моего менеджера использовать MySQL 5 наравне с MSSQL и Oracle для нашего проекта. Он просто не справился с примитивным объединением 12 таблиц в одной из VIEW. Присоединяюсь: MySQL - только как любительский уровень или примитивное использование базы. Для остальных задач есть MSSQL и Oracle. Код: plaintext 1. 2. Yo.!!2Anton Demidov на той неделе тоже зарубил идею выпускать мотоцикл на линии маршруток, он просто не справился с примитивной задачей перевети 12 человек, пасажиры вечно падали ... Обалдеть. (громко смеясь стек под стол). По сути правильно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.05.2006, 13:01 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33749821&tid=1553583]: |
0ms |
get settings: |
11ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
56ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 214ms |
| total: | 384ms |

| 0 / 0 |
