ну я SergSuperСлова "только" нет, но смысл такой есть:
Один из основных недостатков традиционных средств разработки Web-приложений - необходимость перезагрузки всей страницы, если нужно измененить содержимое ее части. JavaScript, Объектная модель документа и Динамический HTML решают эту проблему, но только отчасти . Они позволяют изменять содержимое страницы динамически, но не избавляют от необходимости полной перезагрузки страницы в случае, когда необходимо отобразить в браузере данные из СУБД.
Согласен, тут они лажанули. Гонят. Особенно в выделенном жирным. И к серверу это никак не относится.
Ну как же не относится?
Вот абзац оттуда же
авторДля разработки Web-приложений в Caché используется технология серверных страниц, т.е. создаются специальные страницы, которые заполняются данными немедленно ("on-the-fly"), как только они запрашиваются браузером. Отличие серверных страниц Caché (Caché Server Pages) от других технологий разработки Web-приложений состоит в том, что они хранятся на сервере данных Caché, так сказать, рядом с используемыми данными.
Т.е. явно говорится, что без Кэша это все гроша ломаного не стоит.

авторЯ понял. Аякс есть. Ты (или Вы) приписали лишнее слово. Но это уже самовнушение. Нет там слова "только". А что касается аякса - так ему без году неделя, а csp работает уже сколько лет.
Сколько работает csp - никто не знает. Никто вообще не слышал об этом чуде.
авторПоясню - для кашистов просто странно слышать про аякс как про нечто новое. Дело не в том, лучше это или хуже, а в том что сильно ломает кидаться на альтернативы если они не дают ничего нового. А переплюнуть возможности csp (это сокращение от cache server pages) будет тяжеловато.
А для не-кашистов - слышать вообще про кэш и csp это что-то новое и переплюнуть csp тяжело, потому что никто их не видел. И, как вы и сказали, сильно ломает кидаться на альтернативы если они не дают ничего нового
Или это такая навороченная программа распротсранения продукта - чтобы никто ничего не знал, а кто как-то узнает, тот и купит может быть :) Программа удачная надо сказать - мало кто слышал про Кэш вообще а про csp уж вообще никто наверное, кроме нескольких человек :)

авторНу, это старый вопрос. Что там считать сервером СУБД а что сервером приложений. Кашистам также странно прикручивать к каше еще какие-то хреновины, дотнет, дотда или какие там еще появятся. А СУБД тут действительно ни при чем, кашевый движок необязательно использовать как СУБД. У нас например в отдельных случаях каше запускается также для того чтобы отработать поставленные на событие старта сервера запуски других хреновин. Ломало просто настраивать штатные утили операционки и разбираться в нюансах батников или других языков.
А колеса вы Кэшом не накачиваете?
Т.е. то, что СУБД используют для чего непопадя из-за неумения это сделать по-человечески, это огрооооомный плюс?

======
Еще вернемся к маркетинговым материалам - добьем собачку :)
авторВ основе Caché лежит транзакционная многомерная модель данных (TMDMTM), которая позволяет хранить и представлять данные так, как они чаще всего используются. TMDM снимает все ограничения, накладываемые двумерными реляционными моделями данных, ведь если реляционная модель состоит из большого количества таблиц, что необходимо при работе со сложными структурами данных, это существенно усложняет и замедляет выполнение сложных транзакций и ведет к хранению излишней информации.
Огласите весь список пожалста того, что выделено красным - а то я работаю и не знаю, что можно еще во-много раз быстрее и проще и что щастте где-то рядом :)
Если конечно кто знает, о чем говорится

авторДвумерные реляционные таблицы используют простую для понимания математическую модель, пригодную для достаточно простых приложений и запросов. Однако, в реальной ситуации представляемая в базе данных информация многомерна. Попытки обрабатывать такую информацию в реляционных СУБД неизбежно ведут к неудовлетворительной производительности.
Ай-ай-ай, даже попытки ведут к неуду, а если уже не попытки а промышленное использование - производительность в минус должна уйти?

Пример.
Есть Клиент, Заказ, Адрес, Товары вообще, Товары заказа.
Если я храню это все в отдельных пяти таблицах - это плохо
Если я храню это в пяти объектах Кэша - это хорошо.
Вопрос - чем это хорошо?
И еще вопрос - найти клиентов у которых заказы имеют такие-то товары мне раз плюнуть.
Как это делать в Кэшэ? Придется строить обратные индексы?

=======

Весело тут у нас :)

-- Tygra's --