3JIA9I с**а
P.S.
"розумное" - от слова "розум"?

Спроси у pgres
pgresтолько вот не видел я от сторонников ФБ -mysql ни одного розумного обоснования
Скорее всего от нерозумный.
pgresТем более что Ваши РДБМС хуже ящика водки.
Повторяю для тех, кто в танке - ящик водки лучше любой РДБМС, следовательно любая РДБМС хуже

pgresЗнаешь, и грузчикам бабки платят.
А кому и кобыла - невеста.
pgresДа просто хотелось бы узнать откуда берутся мнения что ФБ крутая СУБД, при том что на нормальном продакшн сервере он даже не сможет истпользовать всех ресурсов
Если количество используемых ресурсов является показателем качества продукта, тогда умолкаю, отстал от жизни.

to Dried Gagarin
До кучи MS$ SQL использует при этом все ресурсы нормального продакшн сервера(по наблюдениям pgres) . База 200м, а оперативки жрет 512 на селектах - "замечательная СУБД" сделал вывод pgres

метросексуал, перректально - вот термины истинного ценителя брендовых субд

Victor MetelitsaА с чего вы решили, что это плохо?
А я сказал, что это плохо? Я просто хотел сказать, что на основании потребления ресурсов нельзя делать вывод об эффективности программы. Я могу назвать дохрена программ, которые ресурсов жрут немеряно, но эффективности это им не прибавляет (но для вас наверно это хорошие программы )

Victor MetelitsaРесурсы сервера - это не нефть с газом, их не экономить надо, а наоборот, максимально использовать
Ага, особенно диски напрягать (или это не ресурсы сервера)

Victor Metelitsaна многопроцессорном компьютере будет грузить один процессор, а остальные будут простаивать?
А кто сказал, что FB грузит только один процессор?

to Fktrc
А кто говорил про многопроцессорность?

Victor Metelitsaих не экономить надо
to Fktrc
И кто говорил, что их надо экономить?

Студенты отличаются от людей, тем что начинают рассуждать о сути вещей, едва хватнувши верхов.
pgresВ данном случая как раз наблюдалось более высокая эффективность сервера который сжирал больше памяти.
Если ты не умеешь настраивать FB для эффективной работы с памятью, то это недостаток твой а не FB.
pgresВот с этим было хуже у ФБ он никак не мог отказаться от IO хотя памяти имел достаточно на повторяющемся запросе
То же самое.
pgresа чего ж этого так не хватает профессионалам ФБ
И опять же - слышал звон, да не туда попало. CS и SS - говорят эти буквы о чем либо?
И вообще насчет open source скажу, что, к примеру Oracle с тобой не согласен. Ну или там дураки есть которыя хотять покупать всякую дрянь, типа MySql.
Хотя я не спорю, что mssql производительней FB, но это заметно, когда дохрена коннектов и все они что-то интенсивно делают. Однако, мне кажется (точно не знаю), что это преимущество достигается именно способностью ms sql экономить ресурсы, т.е в отличие от FB CS, у mssql общий страничный кэш для всех коннектов. До кучи, ты тестировал на базе, которая целиком помещается в кэш, а если попробовать на базе в 100Г? А еще лучше FB запустить на Linux (знакомое слово?).

pgresА что касается ФБ - так и не нашел ни одной причины, почему бы им можно было зантересоваться
А кто тебя заставляет? Речь идет о людях, которые хают то, о чем не имеют ни малейшего понятия. А тесты твои - полная хрень.

pgresПост в свою очередь говорит о том что у тебя понтов не меньше.
Скажу по секрету, hvlad один из разработчиков FB. Так что понты у него не безпонтовые. А вот ты понтуешся безпонтово