С Progress работаю с 1996 года, паралельно с этим работал с MS SQL, Oracle и немного DB2.
В принципе, могу сказать, что все эти системы, кроме Oracle, между собой во многом похожи как функционально так и идеологически.
Oracle, безусловно решение для баз данних от 1 ТБайт. На Progress, даже под Solaris, я бы таких решений делать не стал, как впрочем, и на MSSQL.
Однако, если у вас не UNIX-кластер от IBM или Sun и задача не на 1 ТБайт, выбор между Oracle, Progress, MSSQL и DB2 я бы сделал в пользу Progress и вот почему:
1.На Intel-серверах Oracle не имеет каких-либо значимых отличий от MSSQL или Progress по производительности на базах данных до 250 ГБайт при остальных равных условиях (конфигурация системы, Enterprise-версии, одинаковые задачи и равные буферы базы данных в Shared Memory).
2.Объем данных 100 ГБайт для Progress так же как и для Oracle не проблема.
3.Если сервер БД не планируется ставить под Windows, то MSSQL отпадает. Остается Oracle, Progress и DB2.
4.Из этих трех систем (Oracle, Progress и DB2) Oracle имеет под Linux/UNIX/Solaris наиболее сложные средства администрирования и систему хранения, которые не позволят администратору без специалных знаний и опыта сделать просто грамотную инсталляцию, не говоря о тонкой настройке.
5. Остается сравнить стоимость Progress и DB2 в равных версиях и тут Progress выходит дешевле как по покупке, так и по сопровождению.

Но самое главное, Progress - это не только СУБД, это хорошо интегрированный комплект программых продуктов для создания бизнес-приложений. Главное его достоинство - язык 4GL (недавно переименован в ABL - advanced business language), который снижает затраты на разработку и сопровождение кода в 5-10 раз по сравнению с классической архитектурой 3GL(C,C++,C#,Pascal)+SQL.
И если однажды, Вам понадобится перенести progress-приложение на Oracle или MSSQL или DB2 Вам не придется что-то писать. Достаточно купить компонент, котрый называется Data Server и все данные будут храниться во внешней СУБД, а обрабатываться как и раньше в приложении Progress.