Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
а скажем mnogosearch не спасут отца русской демократии? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 07.01.2006, 00:17 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Database comparison (MySQL 5, Oracle 10g, PostgreSQL 8, EnterpriseDB 8), bulk queries. на миллионе строк. Смешно, конечно сравнивать ослика с мерсом, но тем не менее: On count-range queries Oracle is better than InnoDB by 8 times. Да, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже). Что ещё, у оракла есть ORACLE_TEXT картридж как раз для ваших нужд. И даже его, кажись, русифицировали. Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 12.01.2006, 22:15 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anton DemidovДа, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже)откуда вы это взяли и какие версии и редакции сравнивали? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 01:19 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
segun Anton DemidovДа, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже)откуда вы это взяли и какие версии и редакции сравнивали? Поверил этому . А что, сильно врут? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 18:27 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Anton! Ты пишешь: AntonAD> Поверил этому. AD> А что, сильно врут?Товарисчщ Йоу - величайший ламер современности! ЗЫ: верь тому, что написано на заборе. Ориентируйся по цвету и запаху. -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 18:34 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Anton Demidov segun Anton DemidovДа, цена на Оракл такая же, как и у MSSQL если памяти до 2Gb (потом MSSQL дороже)откуда вы это взяли и какие версии и редакции сравнивали? Поверил этому . А что, сильно врут?лучше смотреть более достоверную информацию. Даже с учетом того что MSSQL 2005 дороже MSSQL 2000 можно сразу сделать для себя выводы. Например здесь по ценам все правильно, за исключением последнего предложения Oracle для многоядерных процессоров (о лицензировании на ядро по 0.5, там пока остается 0.75). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 19:57 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Цифры по ораклу - правильные , по SQL Server-у тоже (смотрим Full Disclosure Report в pdf) на конец 2004 года. На самом деле очень много вариаций по лицензированию и по функциональности, включённой в этот Standard Edition. Код: plaintext 1. 2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 20:08 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
segunНапример здесь по ценам все правильно, за исключением последнего предложения Oracle для многоядерных процессоров (о лицензировании на ядро по 0.5, там пока остается 0.75). Я тоже посмотрел на это сравнение и не стал делать на него ссылку, зная, что микрософт не опубликует порочащие себя данные у себя же на сайте Сравнение с Oracle Standard Edition One они просто выкинули, как некрасивое ... На tpc.org можно найти реальные цены с учетом всех скидок. Мне так показалось, что MSSQL дешевле на малом кол-ве лицензий, опять же у него есть workgroup edition. Yo! нашел конфигурации, на которых цена одинаковая или даже оракл дешевле. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 20:19 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>> Я тоже посмотрел на это сравнение и не стал делать на него ссылку, зная, что микрософт не опубликует порочащие себя данные у себя же на сайте Конечно не опубликует, потому это ОЧЕНЬ ДОРОГО суды и все такое.. >> Мне так показалось, что MSSQL дешевле на малом кол-ве лицензий, опять же у него есть workgroup edition. Yo! нашел конфигурации, на которых цена одинаковая или даже оракл дешевле. эта конфигурация действительно имела место быть когда Oracle выпустил Standart One по ценам ниже MSSQL 2000 SE. Ответом Microsoft был выпуск MSSQL 2000 WE. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 13.01.2006, 20:27 |
|
||
|
Какую СУБД выбрать для огромной базы?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
так я не понял, до всех доходит что цены были указаны на sql2k и обсалютно верны? на счет mssql WE сравнивать такую редакцию с оракловым SE one не коректно: Some leeway in pricing is understandable. However, as the analysts warned, there are two key challenges for Microsoft: * To retain rights to upgrade from Workgroup Edition to the Standard or Enterprise Server versions buyers must buy Software Assurance on the Workgroup licence. * By licensing Workgroup Edition on a server/CAL (client access license) basis, Microsoft supports a licencing model that is inherently unmanageable using software asset management tools. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.01.2006, 17:50 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33482346&tid=1553677]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
17ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
39ms |
get topic data: |
13ms |
get forum data: |
4ms |
get page messages: |
62ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 212ms |
| total: | 365ms |

| 0 / 0 |
