guest_232 Прикольно! А не пробовали
select * from <schema_name>.<table_name>
говорят иногда помогает.
Я извиняюсь, но если вы пишите больше 10 запросов в день (на самом деле больше конечно), то не затрах.... это :), не достанет ли вас (меня/еще кого) сто раз писать <schema_name>. к каждому объекту?
Меня лично достало бы.

guest_232 А по поводу go, может вы и пишите одиночные запросы, или пользователи ваши пишут selec * from <имярек> руками, но все как-то процедурками или командными файлами оперировать приходится, мне по крайней мере.
И что? При чем тут GO?

guest_232 Вот круто, есть табличка с секретными данными, лежит она где-то и ты по запросу как любой пользователь получаешь к ней данные.
Обычно на "секретные" таблички права специально выдают, а не прячут :)

авторВ MSSQL есть понятие коннектов и к БД получает доступ тот, кто зарегистрирован в ней пользователем. если пользователь имеет, а чаще да, доступ к нескольким БД,
Чаще нет - не имеет доступа к разным БД. Это у ораклистов в связи с оракловым схемным подходом привычка данные в разные БД совать и на других СУБД.
авторто полный запрос выглядит в виде
select * from
<имя БД>.<кому принадлежит>.<имя таблицы>
Не, можно <имя БД>..<имя таблицы> - как и в Оракле :))

авторПросто если в MSSQL в одной базе могут присутствавать объекты разных пользователей, то в Oracle в схеме объекты (по умолчанию) принадлежат хозяину схемы и только он и бог администратор могут дать доступ К КРНКРЕТНОЙ таблице схемы НА КОНКРЕТНЫЕ действия, вплоть до колонок и строк.
Тут ничего не понял.

Я вообще не понимаю ораклового подхода - зачем каждому юзеру свою схему делать? Нахрена юзеру по умолчанию свои таблицы? А жопа из-за этого не хилая :)

-- Tygra's --

авторСовсем не обязательно. Никто не отменял триггер БД alter session set current_schema = нужная схема.
Вот я и говорю - а нафиг вообще схемы в таком виде? Кто их использует именно так, как они есть? Ведь всем приходится или псевдонимы писать, или схему подменять. Лишние действия, однако.

-- Tygra's --

авторМного кто использует, в частности ОЕБС, например. Если у вас в приложении несколько тысяч таблиц, то иногда бывает удобнее их разложить по разным схемам, по каким-то критериям.
Какая разница, в одной или нескольких. Потом еще помнить, где какая лежит - тоже занятие хорошее :))

Ну да ладно, ОЕБС не будем обсуждать, это цветочки еще :))

авторИли если у вас на одной базе два разных приложения крутятся. И например, есть конфликт имен между таблицами. Что будете делать?
Два разных приложения - это две разные БД. Или вы все в кучу? Хотя, это же Оракл, там по-другому. Это у MS SQL отдельные БД.

-- Tygra's --

авторменя не достает... Вошло на уровне рефлекса. DBO приписываю на автомате
даже для одноразовых запросов - проще написать, чем вовремя остановится...
А если не dbo, а superdeveloper? :))

Но ведь лучше вообще не писать :)

-- Tygra's --

Я сходил к бабушке guest_232 и рассказал ей все.
И вот чего она сказала:
ишшо када ленин был жив, была только одна база - овощная, в том переулке, что на помойку выходить.... воооооооттт... и как-то на эту базу приезжал сам .. как жа его.. оратор или оракул ... запамятовала совсем.... и сказал он, шо ваша база - самая лучшая база в мире... вооооттт.... и как я услышала - Оракл , так и вспомнила: оракл к нам приезжал... вооооотт... так что нет никакого MS SQL, только оракул .. или оратур .. или оратор .. тьфу ты, скрелоз прохлятый..



-- Tygra's --