c127 Xander01
Простой пример экономии на трудозатратах.
Делаем выборку с помощью встроенного компилятора SQL-запросов ABACUS AQL (ABACUS Query Language):

[1830*] where(#.187<"19981021" and #^1839.2=2)

Указанное выше описание заменяет стандартный запрос, написанный на SQL:
select 0 aql_no, NVL(ac,0) ac, NVL(ao,0) ao, '' av, 0 aa
from
(
and to_number(OA007.value) =2.000000
................
................
................
)
)
)

Используя такие конструкции, вы можете, в принципе, написать любой запрос в течение 30 мин. Правда, сам документ (отчет), его оформление займет несколько большее время, т.к. необходимо его сформатировать, нарисовать табличную часть, выбрать шрифты и т.д. и т.п.

Объясните разницу между ABACUS и 1С, я не в курсе.

Во-первых Вы используете выбранную Вами схему, насколько я понимаю из тех самых универсальных 6 таблиц. Но если строить склад с нуля, то такую схему использовать мало кто станет, а в другой запросы получатся короче, плюс работать будут быстрее.

Во-вторых, даже в этой схеме так никто запросы писать не будет, а напишут что-то вроде
select * from some_view where x<19981021 and y=2,
что вполне сопоставимо по длине в Вашим
[1830*] where(#.187<"19981021" and #^1839.2=2)

А some_view (или some_stored_procedure) напишут один раз и будут использовать повторно где только возможно.

Иными словами пример экономии трудозатрат не очевиден.

Сергей84 Slider_spb Сергей84а скока бы писалась самописка? и скока бы это стоило?
Склад. C 0 полгода тремя человеками, аналитик, Access developer, DB developer. MS Access + MS SQL 2000, затраты только на зарплату (700$ в месяц). Успешно внедрена.
Склад на ТиС типовой, если не ставили бы лицензионку за неделю за 75-100 $
Перечитайте еще раз мой пост, все ПО 1С лицензионное!!! Человек за этим всем следит, а если послушать вас, то 10 пользвоательских лицензий на MSSQL + серверная лицензия + 2100 * 7 и по времени 6 мес - гемор только и большие затраты, в данном случае ваше предложение не конкурент 1С

Вместо МССКЛ-я можно взять файерберд или постгре, это совершенно непринципиально и для среднего склада вполне хватит. Примеры имеются. Тогда затраты на лицензии - 0, плюс можно еще сэкономить на серверной ОС, если поставить линух, изменение БД и клиентов при этом не требуется, и все будет 100% лицензионно.

Предложение выигрывает у 1С плюс гораздо более масштабируемое и менее требовательное к ресурсам.

Вообще-то, насколько мне известно есть уже готовое решение, так называемый коробочный вариант AF7 Trade (Оптовая торговля) и AF7 Retail (Розница). Можете работать с базой находясь в другом городе. Клиент AF7 имеет очень маленький трафик: например, 200 документов, которые вы проведете или просмотрите положим в течение часа будут весить не более 1,5-2 Mb, причем скорость работы будте высокой даже при низскоскоростном модемном соединении.
И мне извсетен пример, где внедрение полного комплекса заняло 3 месяца. Причем разработчик может и не выезжать к Вам на рабочее мест. Есть отлаженный механизм удаленной разработки системы!

Сергей84 Xander01Вообще-то, насколько мне известно есть уже готовое решение, так называемый коробочный вариант AF7 Trade (Оптовая торговля) и AF7 Retail (Розница). Можете работать с базой находясь в другом городе. Клиент AF7 имеет очень маленький трафик: например, 200 документов, которые вы проведете или просмотрите положим в течение часа будут весить не более 1,5-2 Mb, причем скорость работы будте высокой даже при низскоскоростном модемном соединении.
И мне извсетен пример, где внедрение полного комплекса заняло 3 месяца. Причем разработчик может и не выезжать к Вам на рабочее мест. Есть отлаженный механизм удаленной разработки системы!
И скока это удовольствие стоит? :)

2 c127
не знаю как для вас, а для меня ТиС намного проще Бух, ввиду неприязни к последней...
и за пару часов можно настроить ТиС - все зависит от конторы (доказывая на пальцах и с пеной во рту не собираюсь, не хотите не верьте :) )

Специальное предложение по ценам:

http://www.omega.ru/pressreleases/view_relise.php?id=27

Полный комплект описания работы с коробочной конифигурациейц лежит здесь

ftp://ftp.omega.ru/download/af/docs/af_ab_doc.exe

Демо-версия AB7 (Abacus Builder)

ftp://ftp.omega.ru/download/ab/

только Вы должны устновить предварительно ORACLE 8.1.7.42

Сергей84 Xander01
Специальное предложение по ценам:

http://www.omega.ru/pressreleases/view_relise.php?id=27

Полный комплект описания работы с коробочной конифигурациейц лежит здесь

ftp://ftp.omega.ru/download/af/docs/af_ab_doc.exe

Демо-версия AB7 (Abacus Builder)

ftp://ftp.omega.ru/download/ab/

только Вы должны устновить предварительно ORACLE 8.1.7.42
Всего-то??? А я уж было испугался
Если говорить серьезно - то скажем при автоматизации предприятия, где я счас работаю сумма будет около 150 тыс $ +/- 10 тыс $ (на вскидку) - и это только "Программное обеспечение, подготовка серверов и установка системы, обучение пользователей, обучение администраторов серверов, сопровождение (6 месяцев)" + Oracle, так же нужно посчитать Стоимость серверов, т.к. их прийдется скорее всего умощнять (если в гл. офисе еще нормально, то в филиалах - будут траблы) + стоимость внедрения - ИТОГО получаем где-то от 200 тыс $ - это намного дешевле 1С

Да, так и есть. Систему разарбатывали, насколько я помню, с 1993 года. Производительность такова: проведение счета-фактуры 300 позиций при интенсивной нагрузке (одновременно в системе провдят документы порядко 60 пользователей) около 15 сек. Вообще проблема производительности не так актуальна. Распреляете нагрузку между севрверами приложении (примерно 1 сервер на 30 пользоватлей фронт-офиса и на 5-10 менеджеров, которые осуществляют запросы к базе: консолидированные отчеты по Холдингу и тд.и т.п. В результате, что 10 человек работает, что 1000 - скорость обработки одна и та же!). Слабым местом будет сервер баз данных (ORACLE). При количестве пользователей свыше 1000 необходимо соответвующее железо под Oracle-Server!
Кстати, система работает и под ORACLE 10G

Сергей84 Xander01Да, так и есть. Систему разрабатывали, насколько я помню, с 1993 года. Производительность такова: проведение счета-фактуры 300 позиций при интенсивной нагрузке (одновременно в системе провдят документы порядко 60 пользователей) около 15 сек.
Вообще, проблема производительности не так актуальна. Распределяете нагрузку между севрверами приложении (примерно 1 сервер на 30 пользоватлей фронт-офиса и на 5-10 менеджеров, которые осуществляют запросы к базе: консолидированные отчеты по Холдингу и тд.и т.п. В результате, что 10 человек работает, что 1000 - скорость обработки одна и та же!). Слабым местом будет сервер баз данных (ORACLE). При количестве пользователей свыше 1000 необходимо соответвующее железо под Oracle-Server!
Кстати, система работает и под ORACLE 10G
Дело как грится за малым - уломать начальство раскрутиться на 200 косарей зеленых рублей...
Для Москвы может и не много, но вот для места, где я нахожусь предприятий которые себе могут позволить такую роскошь по пальцам - это раз, а два - это то, что если предприятие, где я работаю даже если и сможет позволить себе такую роскошь - то это будет со срипом и окупаться лет так 10 если не больше, чтоб действительно ощутить прибыль от такого решения, так что зачем, если счас можно поставить что-то простое и дешевое, а через 10 лет опять сделать так же? после тряски 98-м не все готовы делать инвестиции в разработку на 10 лет вперед, скорее лет на 3-5, если все ОК, то еще 3-5 и т.д.

А какое кол-во рабочих мест необходимо автоматизировать? Если в пределах 30-40 раб.мест, то можно уложиться в 1,5 млн. деревянных!