Abacus Financial + ORACLE
http://www.omega.ru/af.html
Мало кто знает эту систему, но как мне кажеться, это лучшее на сегодняшний день в России соотношение цена/производительность, это во-первых, во-вторых она сама по себе уникальна как в производительности, так и в скорости написания документов, запросов (AQL или SQL). Знаю одну организацию, база у них 400 Gb, одновременно работают 200 пользователей - все летает!
1C 8.0 только пытается сделать, то что было реализовано в AF7 в 1995 году

Best regards

rmpПодкинте ссылки на эту систему
Ссылка вроде указана, но попробую еще раз указать
http: http://www.omega.ru/af.html/url%5D]http://www.omega.ru/af.html/url]

c127 Сергей84 c127Фокспро и оракл имеют разную историю и разные бюджеты. Поэтому их сравнивать нет смысла. А значит всегда нужно выбирать фокспро.

Розовый сон фокспрошника. Логика вроде соблюдена.

Для каких-то целей - ДА. (если это POS-терминал)

c127Ничего себе, а чем ТПЦ занимается? Да и тут сколько страниц исписано, причем иногда не без пользы? Очень даже сравниваемые вещи по-моему. Раз продукты пересекаются в области применения, то нужно сравнивать обязательно.
Тогда сравнивайте в уже существующей ветке и по существу.

сравнивать нужно не словами вот тут ИС на Oracle держит тото, а 1С это не держит, а где описание предметной области применения, какие пользователи, что они делают, какова информация, мощности - хде сравнительные характеристики? Почему автор уверен, что 1С 8.0 не сможет тянуть 200 пользователй с БД в 400 Gb? может пользователь делает 1 документ в час, но этот документ заносит в БД файлы разного содержания - в данном случае 400 Gb информации неизвестного содержания, а другие 199 пользователей гоняют отчеты.

Уважаемый, я не высказывался против 1С, хотя ее не люблю и считаю маразмом везде, кроме бухгалтерии. Я высказывался против утверждения, что 1С или что-то еще нельзя сравнивать с ораклом по той причине, что у них разные бюджеты. Не имеет бюджет отношения к области применения продукта. Вон shuklin вообще без бюджета наваял конкурента ораклу и вообще всем РСУБД, все в ужасе.

Сравнение можно проводить для продуктов, имеющих пересекающуюся область применения, т.е. практически для чего угодно. Ёксель с ораклом можно сравнивать, тут был топик, а 1С и подавно.
Извините, дело не в платформе, дело в подходе. Abacus планировали сделать и на MSSQL.
У разработчика стояла задача сделать документаруню модель с идеологией направленного графа, что позволило создавать в рамках нескольктх таблиц ORACLE (что-то около 7, может больше) любой бизнес-процесс и минимальными трудозтратами!

Сергей84 SergSuperесли вы к примеру директор предприятия и хотите его автоматизировать - то на мой взгляд смысл есть

кстати 1С-у никто не мешал на Оракле делать
тогда попрошу мне как директору написать сроки и сумму снедрения скажем для сети розничных магазинов, где 100 ПК, т.к. директору совершенно ничего не говорит БД 400 Gb + 200 пользователй - это второстепенный вопрос, может они сертификаты в виде *.jpeg хранят
Загляните на эту ссылку
http://www.omega.ru/af/aftechnology.html]

c127 Xander01[
Извините, дело не в платформе, дело в подходе. Abacus планировали сделать и на MSSQL.
У разработчика стояла задача сделать документаруню модель с идеологией направленного графа, что позволило создавать в рамках нескольктх таблиц ORACLE (что-то около 7, может больше) любой бизнес-процесс и минимальными трудозтратами!

Идеологии бывают разные, никто же не спорит. Их тоже нужно сравнивать.

А как Вы сравнивали трудозатраты, откуда известно, что они минимальны?



Сергей84
Но а я и не предлагаю ставить 1С везде :) - в этом мы сходимся, а вот что 1С только для бухгалтерии - тут я с вами не согласен, я работаю в торговой конторе, где сидит 60 пользователей и БД 6 Гб, не много конечно, но для 1С нормально и в ней у меня идет складская логистика, управление продажами, управление закупками, своя простенькая самодельная CRM, управление кадрами, немного финансов :) - конечно по функционалу с SAP не сравнить, но для данной конторы вполне предостаточно, вот в скорости немного похрамывает, но и это излечимо...


По моему небольшому опыту работы с 1С, точнее по опыту наблюденя за работой 1С программистов, у меня сожилось устойчивое впечатление, что везде, кроме бухгалтерии, это решение более тяжелое, а главное более дорогое, чем самописное. Склады не бухгалтерия, они отличаются друг от друга и в одну схему их впихнуть сложно, а если впихнуть, то настройка 1С под конкретный склад оказывается не сильно дешевле и не сильно легче, чем написание склада грамотным специалистом с нуля. А если учесть стоимость 1С, лицензий и решение сопустствующих проблем с производительностью, о которых Вы упоминули, то получится дороже. Хотя если поплясать с бубном и поставить более мощное железо, то можно исправить. А зачем мучится, если можно сразу выбрать что-то человеческое.
Простой пример экономии на трудозатратах.
Делаем выборку с помощью встроенного компилятора SQL-запросов ABACUS AQL (ABACUS Query Language):

[1830*] where(#.187<"19981021" and #^1839.2=2)

Указанное выше описание заменяет стандартный запрос, написанный на SQL:
select 0 aql_no, NVL(ac,0) ac, NVL(ao,0) ao, '' av, 0 aa
from
(
select AT002.n_kat ac, AT002.n_obj ao
from kat_obj AT002
where
(
AT002.n_kat, AT002.n_obj
)
in
(
select KO001.n_kat ac, KO001.n_obj ao
from kat_obj KO001
where KO001.n_kat=1830
)
and
(
exists
(
select OA004.n_kat ac, OA004.n_obj ao
from obj_atr OA004
where
(
OA004.n_kat, OA004.n_obj
)
in
(
select KO003.n_kat ac, KO003.n_obj ao
from kat_obj KO003
where KO003.n_kat=AT002.n_kat and
KO003.n_obj=AT002.n_obj
)
and
OA004.n_atr = 187
and
OA004.value <'19981021'
)
and
exists
(
select OA007.n_kat ac, OA007.n_obj ao
from obj_atr OA007
where
(
OA007.n_kat, OA007.n_obj
)
in
(
select NO006.ish_kat ac, NO006.ish_obj ao
from nom_nom NO006
where
(
NO006.res_kat, NO006.res_obj
)
=
(
select KO005.n_kat ac, KO005.n_obj ao
from kat_obj KO005
where KO005.n_kat=AT002.n_kat and
KO005.n_obj=AT002.n_obj
)
and
NO006.ish_kat = 1839
)
and
OA007.n_atr = 2
and to_number(OA007.value) =2.000000
)
)
)

Используя такие конструкции, вы можете, в принципе, написать любой запрос в течение 30 мин. Правда, сам документ (отчет), его оформление займет несколько большее время, т.к. необходимо его сформатировать, нарисовать табличную часть, выбрать шрифты и т.д. и т.п.