modпо ходу Шуклин всё, кончился... ни слуху - ни духу...

1. Сдали проект примерно на 5 человеколет выполненный в течении 2х месяцев. Кстати на гибирде ООБД+РБД.

2. Cerebrum требует реализации версионинга объектов и иерархических транзакций.

3. Ушел в форум MS объяснять Хейлсбергу что он должен скрестить юкон с cerebrum-ом.

Близится выход релиза мс-скл2005 - радостное событие ожидаемое с нетерпением всем мировым ИТ сообществом. Популярность этого продукта была запрограммирована еще до начала его разработки. Основной вопрос, на который еще нет окончательного ответа - что ждет нас в следующих версиях? недавно МС опубликовала свои планы по разработке C# 3.0 Планируется встроить в этот язык средсва выполнения декларативных запросов позволяющие обрабатывать граф объектов хранимый в базе мс-скл. Эта возможность переводит мс-скл в разряд оодб. О дальнейших тенденциях развития мс-скл и его возможном объединении с ооdb cerebrum читайте на форуме Microsoft http://forums.microsoft.com/msdn/ShowPost.aspx?PostID=102627 Я обращаюсь ко всем, кому не безразлична перспектива превращения мс-скл из обычной рдбмс в ообд принять в ней участие.

Так шо просто за просто так от меня не отделаетесь. )))

Gluk (Kazan)
Как считали ???


По деньгам

mirПо деньгамВ смысле, взяли за 2-месячную работу с заказчика денег как за 5 человеколет?[/quot]

Странный народ тут обитает. Когда проекты, скажем на 10000 человеколет делались одним человеком?

U-gene shuklinЯ обращаюсь ко всем, кому не безразлична перспектива превращения мс-скл из обычной рдбмс в ообд принять в ней участиеИнтересно, она при этои перестанет быть Р дбсм или этап "ограниченности РМД" уже пройден? :)

Разумеется перестанет. Однако запустив даже текущую версию Cerebrum можно убедится что РМД без особых проблем эмулируется на основе объектной БД. Обратная совместимость в проектах масштаба юкона - это святое. Если мы отказываемся от ограниченной РМД и переходим к более совершенной ОМД - это не означает что мы выбрасываем РМД. Так как ОМД более совершенна (мы ее так определили, тоесть ОМД более совершенна по сравнению с РМД - является аксиомой, и ОМД которые менее совершенны, уже по этому определению не ОМД вовсе) то она эффективно эмулирует РМД. И именно такая ОМД которая включает в себя РМД как частный случай, либо позволяет эффективно эмулировать РМД заслуживает реализации (а иначе это нафиг не нужно). Но опять же, необходимость эффективно моделировать РМД не означает необходимости ее применять при разработке ОМД, впрочем необходимости ее не применять это тоже не означает. Взяв в качестве примера Cerebrum там можно увидеть соединения (JOINs) объектов по значению их ObjectID, классическая идея взятая из РБД. Я уже писал - в РМД меня не устраивает соответствие отношения и строки таблицы (и нафиг вас с ТМ где отношение определено иначе). в ОБД сформировать множество кортежей описывающих отношение в смысле ТМ дело весьма неблагодарное. Если пытаться идти этим путем, действительно ОБД останется хуже РБД или будет просто РБД с объектными расширениями, тут как раз нового качества без "чуда" не получить - что можно уже получено тем же ораклом. В ОБД отношением между объектами является связь между ними. Отсюда по аналогии с ОМД в РМД отношением является одна строка, и даже если быть более точным не строка а FK выполняемый ситуативно над двумя строками в пределах одного запроса. А таблицы это вовсе не отношения а коллекции объектов.

modИ всё же shuklin ответь на вопрос как считали человеколета?
А может вам еще и ключ от сейфа где ...