ReSQL.ru
     
powered by simpleCommunicator - 2.0.59     © 2026 Programmizd 02
Мобильная версия    Контакт    Правила    FAQ    Помощь
Целевая тема:
Создать новую тему:
Автор:
Закрыть
Цитировать
Доб. в избранное | Игнор. тему | Прикреп. тему | Пометить прочит. / непрочит. | Фильтр
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
25 сообщений из 315, страница 6 из 13
  6  все
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33285930
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
если речь об этих, то ..
> 1. ddl в транзакции
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=157503&pg=-1
главный вывод - за это нужно отрывать яйца.

>2. openquery, linked servers
это из екселя запросы посылать ? а что за проблема с ораклом?

>3. репликация на 19200
http://www.oracle.com/global/ru/oramag/december2001/recommend_dialup.html
какие проблемы ?

>4. временные таблицы
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=148020&pg=-1
вывод: у оракла есть нормальные временые таблицы, на которые можно делать вью индексы, кажется тригеры тоже. у сиквела есть что-то очень урезаное, которое использовать при тяжелых нагрузках нельзя.

>6. DTS
скорее слабое подобие oracle data hub, посмотрю повнимательней.
http://www.oracle.com/data_hub/index.html

>7. Analysis Services
/topic/218685&pg=-1#1899994
On the other hand, Analysis Services implements only two data mining algorithms: decision trees and clustering.
Оракле
Its classification, clustering, association rules, and attribute importance data mining functions are implemented by adaptive Bayes Network, Naive Bayes, k-Means, O-Cluster, predictive variance, and A priori algorithms.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 13:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33285971
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
2 Yo!!

1. Согласен.
2. Неа, наоборот к екселю, или к любому другому источнику имеющему ODBC драйвер или OLE DB провайдер. Плюс гетерогенные запросы и распределенные транзакции.
3. Согласен.
4. Не согласен.
5. ???
6. Стоит посмотреть повнимательней!
7.
>On the other hand, Analysis Services implements only two data mining algorithms
Зато он не стоит "отдельных денег" и идет "вместе" с сервером.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 13:35
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33285989
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
2pkarklin
/topic/218685&pg=3#1901095
а тут 5-го пункта и нету :)
по 2, то же самое и у оракла - хоть к ексел табличке можно слать sql запросы.
по 7 - я могу перечислить что идет с ораклом бесплатно в отличии от сиквила, но хотелось бы пока ограничится техническим сравнением. а то считать TCO, ROI и т.п. заколебаемся.

а вот по временным табличкам можно продолжить, только чур в той теме.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 13:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286022
andy st
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andy st
Гость
Yo!!
> 1. ddl в транзакции
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=157503&pg=-1
главный вывод - за это нужно отрывать яйца.

конечно... если в оракуле это создает проблемы для серверу - это зло...
я этим пользуюсь постоянно и даже не задумываюсь о проблемах, ибо их НЕ ВОЗНИКАЕТ...
проблемы есть только у Вас. причем большей частью - из раздела фантазий

Yo!!
>2. openquery, linked servers
это из екселя запросы посылать ? а что за проблема с ораклом?

это когда в одном запросе я могу объединить таблицы из десятка различных источнков данных: odbc,oledb, jet....
что, собственно, и делаю

Yo!!
>3. репликация на 19200
http://www.oracle.com/global/ru/oramag/december2001/recommend_dialup.html
какие проблемы ?

закат солнца вручную... сношайтесь с этим сами, плз...

Yo!!
>4. временные таблицы
http://www.sql.ru/forum/actualthread.aspx?tid=148020&pg=-1
вывод: у оракла есть нормальные временые таблицы, на которые можно делать вью индексы, кажется тригеры тоже. у сиквела есть что-то очень урезаное, которое использовать при тяжелых нагрузках нельзя.

в каком месте нельзя? и в каком месте урезанное? поточнее, плз, и для версии 2000.

Yo!!
>6. DTS
скорее слабое подобие oracle data hub, посмотрю повнимательней.
http://www.oracle.com/data_hub/index.html

создается обратное впечатление...

Yo!!
>7. Analysis Services
/topic/218685&pg=-1#1899994
On the other hand, Analysis Services implements only two data mining algorithms: decision trees and clustering.
Оракле
Its classification, clustering, association rules, and attribute importance data mining functions are implemented by adaptive Bayes Network, Naive Bayes, k-Means, O-Cluster, predictive variance, and A priori algorithms.
то оракул в жопе со своими продуктами (за 4 года потеряно 2/3 рынка)
[http: http://www.olapreport.com/Market.htm%5Dhttp://www.olapreport.com/Market.htm]http://www.olapreport.com/Market.htm]http://www.olapreport.com/Market.htm [/http]
удачи...
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 13:54
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286041
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
2 Yo!!

>по 2, то же самое и у оракла - хоть к ексел табличке можно слать sql запросы.

А как с гетерогенными запросами и распределенными транзакциями? Я без издевки спрашиваю. Действительно пока не знаю.

>по 7 - я могу перечислить что идет с ораклом бесплатно в отличии от сиквила, но хотелось бы пока ограничится техническим сравнением. а то считать TCO, ROI и т.п. заколебаемся.

Ладно. Не будем считать. И ссылки приводить не будем, где уже все посчитано. Особенно для многопроцессорных (в том числе многоядерных) систем с процессорными лицензиями. Oracle еще непоменял свою лицензионную политику, лицензирующую ядро, а не процессор?

>а вот по временным табличкам можно продолжить, только чур в той теме.

Да в том топике уже все что можно было сказать сказали. Каждый все равно (как обычно) остался при своем мнении. ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:00
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286054
ggv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ggv
Гость
Таки забежал на работу на секундую

ASCRUSПоддерживаю ggv. А если еще сервер поддерживает NOT TRANSACTIONAL local and global temporary table, так вообще все шустро отработает.

Ну это я даже не стал упоминать - default типа
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:07
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286063
ggv
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
ggv
Гость
Yo!!2ggv
честно говоря совсем не понял. на время модификации нужна блокировка именно основной записи иначе у вас 2 update смогут одновременно типа править одну и туже запись и получите lost update.
ну и имхо это все равно не решает главную проблему блокировочника - длинные транзакции в OLPT задаче.

Дык как раз решает, но вы как раз и не поняли.

По другому - создаем сегмент отката (snapshot данных), работаем с ним, а потом сливаем изминения в основные данные. Только здесь уже можно не только "кто первый встал того и тапки", а более гибко.
Полная эмуляция поведения версионника - на блокировочниках, где такое реализовано, само собой. Будет и OLTP - короткие задачи - будут и длинные транзакции в то же время.
Разруха она в головах.
Ну теперь точно до понедельника, на транспорт опаздываю.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:10
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286095
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
2andy st
похоже для вас представленые обсуждения оказались слишком сложны, когда сможете их осилить присоединяйтесь, а пока - в сад.

2pkarklin
>А как с гетерогенными запросами и распределенными транзакциями?
ну да, так и называется гетерогенный сервисес, с db2/mssql точно работают, с остальными думаю тоже, какая разница что за субд главное чтоб двухвазные транзакции были.

> Oracle еще непоменял свою лицензионную политику, лицензирующую ядро, а не процессор?
поменял, 75% за ядро. да на многопроцессорных гораздо дороже, а вот на 2х процессорах в разы дешевле, т.к. сиквел ограничивает стандарт эдишен 2Gb, что в наше время на десктопы ставят.

>Да в том топике уже все что можно было сказать сказали. Каждый все равно (как обычно) остался при своем мнении. ;)
т.е. фраза про сиквел "Generally speaking, temp tables should be avoided, if possible." для вас так и осталось не доказаной ?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:18
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286108
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
ggv
Дык как раз решает, но вы как раз и не поняли.

По другому - создаем сегмент отката (snapshot данных), работаем с ним, а потом сливаем изминения в основные данные. Только здесь уже можно не только "кто первый встал того и тапки", а более гибко.
Полная эмуляция поведения версионника - на блокировочниках, где такое реализовано, само собой. Будет и OLTP - короткие задачи - будут и длинные транзакции в то же время.
Разруха она в головах.
Ну теперь точно до понедельника, на транспорт опаздываю.

да, похоже не понял. итак у нас 2 транзакции одновременно, первая читает майнтабле и пихает в темп, вторая ничерта не ждет и делает тоже самое читая те же данные, первая делает merge в майнтабле, вторая делает тоже самое, затирая все изменения первой транзакции.
в чем фишка ?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:22
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286139
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
2 Yo!!

автора вот на 2х процессорах в разы дешевле, т.к. сиквел ограничивает стандарт эдишен 2Gb, что в наше время на десктопы ставят.

Дешевле чем Workgroup Edition? 3700 за процессор в независимости от числа ядер, или 730 на сервер с пятью клиентскими лицензиями? Сколько?

тынц

авторт.е. фраза про сиквел "Generally speaking, temp tables should be avoided, if possible." для вас так и осталось не доказаной ?

Я абсолютно согласен с этой фразой. Особенно с "if possible". Но, так же согласен с авторами того топика, которые используют временные таблицы для разбивки ооооочень сложного запроса на более мелкие с хранением промежуточных результатов в темповых таблицах.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:32
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286143
andy st
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
andy st
Гость
Yo!!2andy st
похоже для вас представленые обсуждения оказались слишком сложны, когда сможете их осилить присоединяйтесь, а пока - в сад.

когда аргументов больше нету в ход идут оскорбления... ;-)
т.е. как всегда...
озвучу лозунг:
"если на оракуле что-то делать не РЕКОМЕНДУЕТСЯ или НЕЛЬЗЯ - это ЗЛО и это надо искоренять, а все кто придерживается другого мнения, и, не дай боже, используют запрещенные фичи - В САД"
вставьте его в автоподпись, плз..
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:34
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286149
locky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
locky
Участник
pkarklin wrote:
> 2 Yo!!
> автор
> т.е. фраза про сиквел "Generally speaking, temp tables should be
> avoided, if possible." для вас так и осталось не доказаной ?
>
>
>
> Я абсолютно согласен с этой фразой. Особенно с "if possible". Но, так же
> согласен с авторами того топика, которые используют временные таблицы
> для разбивки ооооочень сложного запроса на более мелкие с хранением
> промежуточных результатов в темповых таблицах.
кроме того, там рекомендуют заменять тэмп-таблицы на table-var...
И еще - это "Если возможно" относится к производительности в части
скорости компиляции запросов. Применение временных таблиц в большой
процедуре которая очччень часто вызывается - приводит к постоянной
рекомпиляции процедуры. А вот применение временной таблицы в сложной
расчетной процедуре, которая вызывается достаточно редко.... вот тут всё
очень хорошо, потому что выигрышь от упрощения выборок значительно
перекрывает проигрышь от некоторой перекомпиляции.


--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:36
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286184
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
lockyПрименение временных таблиц в большой
процедуре которая очччень часто вызывается - приводит к постоянной
рекомпиляции процедуры. А вот применение временной таблицы в сложной
расчетной процедуре, которая вызывается достаточно редко.... вот тут всё
очень хорошо, потому что выигрышь от упрощения выборок значительно
перекрывает проигрышь от некоторой перекомпиляции.

Есть определенные правила, которым надо следовать при написании хп, использующих вроеменные таблицы. Тогда и перекомпиляций удастся избежать: INF Troubleshooting Stored Procedure Recompilation

lockyкроме того, там рекомендуют заменять тэмп-таблицы на table-var...

table-var по своей сути - теже временные таблицы. Но, хоть Microsoft и обещает "fewer recompilations", приценденты со снижением производительности при их использовании заставляет относиться к ним с опаской. Кроме того table-var имеют "ограниченные" возможности по индексации (только PK и UQ). А вот неподверженность table-var транзакциям в некоторых случаях очень даже пользительно.

ЗЫ. Да простит меня Yo!! за обсуждение темповых таблиц в этом топике. ;)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:45
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286203
Фотография vadiminfo
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
vadiminfo
Участник
andy st
то оракул в жопе со своими продуктами (за 4 года потеряно 2/3 рынка)
[http:http://www.olapreport.com/Market.htm]http://www.olapreport.com/Market.htm[/http]
удачи...


Прочитал. Интересно. Но там тока про OLAP - "ручной" анализ. Про Data Minig нет. И кроме того, не понял как считают по Ораклу. У него же теперь OLAP встроен в сервер БД. Раньше был отдельный сервер - Express про котрый упоминается. Его посчитать можно. Но ить он разве не по инерции продается? Основное вместе с СУБД. Есть ли есть инфа про это буду благодарен.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 14:50
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286268
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
авторДешевле чем Workgroup Edition? 3700 за процессор в независимости от числа ядер, или 730 на сервер с пятью клиентскими лицензиями? Сколько?

берем стандартный современый комп 1xCPU 4Gb RAM -
oracle - $5K standart one edition
mssql - $29K enterprisre edition т.к. standart туда нельзя (2Gb maximum).

авторtable-var по своей сути - теже временные таблицы.
позвольте :) это уже надо сравнивать с объектами/масивами в оракле, а это уже совсем другая опера. в заявке variables не звучало :)

авториспользуют временные таблицы для разбивки ооооочень сложного запроса на более мелкие с хранением промежуточных результатов в темповых таблицах.
таким имхо должен заниматся все таки оптимизатор, но и тут оракл гораздо красивей выглядит с view которые можно одевать на темп-таблички.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:13
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286272
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
>mssql - $29K enterprisre edition т.к. standart туда нельзя (2Gb maximum).
очепятка, 20K enterprisre edition
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286273
locky
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
locky
Участник
pkarklin wrote:
> locky
спасибо, я это всё знаю. Это не для меня, а вот йо! - рекомендую...
>неподверженность table-var транзакциям в некоторых случаях очень даже
>пользительно.
аха, жаль только частичная неподверженность. на уровне statement - всё
равно транзакционно.... :-(

--
-------------------------
There's no silver bullet!
Posted via ActualForum NNTP Server 1.3
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:14
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286315
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
к стате показательно как мухлюют в tpc, workgroup edition Up to 2 GB of Memory
http://www.microsoft.com/sql/evaluation/overview/default.mspx

а в тесте 2.5Gb
http://www.sql.ru/subscribe/2005/246_1.jpg

ЗЫ. наверника и оракл где-то так-же привирает :)
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:29
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286323
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
Yo!!берем стандартный современый комп 1xCPU 4Gb RAM -
oracle - $5K standart one edition
mssql - $29K enterprisre edition т.к. standart туда нельзя (2Gb maximum).

Хм... Интересный у Вас "стандартный комп". ;)

Вряд ли человеку в здравом уме придет в голову для такого "стандартного компа" покупать ЕЕ, тока ради использования 3 гиг оперативки (1 гиг все равно операционке нужен). А SE те же $5k. А вот если процессоров 2 да по 2 ядра... Да Вы сами уже это упоминали.


Yo!!позвольте :) это уже надо сравнивать с объектами/масивами в оракле, а это уже совсем другая опера. в заявке variables не звучало :)

Вряд ли их можно сравнивать, ибо table-var таки живут в tempdb.

Yo!!таким имхо должен заниматся все таки оптимизатор, но и тут оракл гораздо красивей выглядит с view которые можно одевать на темп-таблички.

Да занимается он этим, вставляя Table Spool оператор в план выполнения. Вот только не всегда он это делает оптимальным способом. Приходится его "подправлять". Или в Oracle оптимизатор "безгрешен" и всегда выбирает самый оптимальный план. Особенно для многостраничных запросов, для которых перебор возможных вариантов выполнения может занять гараздо большее время, чем выполнение по самому неоптимальному плану? А вот в чем практичности view, которые можно одевать на темп-таблички я не представляю.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:33
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286339
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
авторХм... Интересный у Вас "стандартный комп". ;)
у вас меньше ?

авторВряд ли человеку в здравом уме придет в голову для такого "стандартного компа" покупать ЕЕ, тока ради использования 3 гиг оперативки (1 гиг все равно операционке нужен).

откройте тесты tpc/sap везде по 4-12Gb на проц, просто вам приходится экономить.

авторА вот если процессоров 2 да по 2 ядра...
OK 2xdual-core opteron 8Gb RAM
oracle: 2*2*0.75 * 5000 = $15K
mssql: 2*20000 = $40K
я нигде не ошибся ?
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:40
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286345
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
стоп ! помоему standrat one вообще dual-core не считается, т.е. у оракла $10K выйдет, щас проверю.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:42
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286347
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
Yo!!к стате показательно как мухлюют в tpc, workgroup edition Up to 2 GB of Memory
http://www.microsoft.com/sql/evaluation/overview/default.mspx

а в тесте 2.5Gb
http://www.sql.ru/subscribe/2005/246_1.jpg

ЗЫ. наверника и оракл где-то так-же привирает :)

Хм... Вы считаете что это "мухлеж"? %) Мы о Win32 говорим?! Где из 4 гиг 2 гига отдается приложениям, 2 гига операционке. Или 3/1 для W2KAS. Так что все чествно. До 2 гиг может отъесть сиквел, остальное операционке.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:43
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286370
pkarklin
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
pkarklin
Участник
2 Yo!!

К сожалению, мне надо уходить. предлагаю продолжить в понедельник.

С уважением, pkarklin.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:51
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33286374
Yo!!
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
Yo!!
Гость
>Хм... Вы считаете что это "мухлеж"?
OK, убедил :) в оракле не ограничивают память поэтому не задумывался на что ограничивают.

а по dual-core все верно, у стандарт ван эксепшен, т.е. 2-way dual-core opteron + 8Gb RAM будет ровно в 4 раза дешевле чем у сиквела.
...
Рейтинг: 0 / 0
23.09.2005, 15:53
| Ответить | Цитировать | Написать  
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
    #33287892
SiDen
Скрыть профиль Поместить в игнор-лист Сообщения автора в теме
SiDen
Участник
Основной критерий перехода или неперехода - это возможность самого перехода и его трудозатраты в случае если это две разные ИБС, дореализация функционала необходимого, миграция старых данных, переучивание персонала и т.д. и т.п.
В большинстве случаев биллинг - игла с которой не так просто соскачить и тут вопрос не в том с какой СУБД на какую ползти, а в том на сколько сложные бизнесс-процессы.
Сам перевел - одну. На моей памяти было еще две попытки перевода от таких монстров как Комта+ и Атлант(обе неудачны).
...
Рейтинг: 0 / 0
26.09.2005, 10:04
| Ответить | Цитировать | Написать  
25 сообщений из 315, страница 6 из 13
  6  все
Форумы / Сравнение СУБД [игнор отключен] [закрыт для гостей] / Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
Найденые пользователи ...
Разблокировать пользователей ...
Читали тему (0):
Читали форум (0):
Пользователи онлайн (0):
x
x
Закрыть


Просмотр
0 / 0
Close
Debug Console [Select Text]