1024
1.оракловое обслуживание дороже
2.в следующих версиях мсскл можно будет писать на таком модном языке как
с-диез
3.DTS - для интеграции с другими системами
4.лучше интеграция с микрософтом, чтоб сделать из ексела запрос к мс скл (в
ms query) на клиенте не нужно устанавливать ничего
5.не уверен, но в оракле вроде нет виндовой аутентификации, т.е. нельзя чтоб
пользователь вводил пароль только на вход в вин

1. Лучше сказать, что сам Оракл дороже. Хотя для богатых фирм - это не деньги. С обслуживанием - надо конкретные цифры приводить. А если больше будут платить, то мож опускать Оракла передумают.
Ваще пусть прибавят Ораклаидом зарплату за переход на Скуль. Это вариант.

2. Про следующие версии не надежно. Вроде в следующих у Оракла тоже может быть. Да и вообще в следующих версиях, если посмотреть рекламы то мало не покажется.
3. Надо знать, чем это лучше Гетерогенных сервисов Оракла. Они могут просто продемонстрировать.
4. Наскока лучше. Тоже могут продемонстрировать с помощью тех же гетерогенных сервисов связ с экселем. Особенно на виндовозном Оракле.
5. Есть конечно такая аутинтификация в Оракле. Надо опять, чтобы она хуже была. Могут продемонстрировать.

>Повторю свой вопрос, ато на той страничке еще не увидят :)
Можно. Тоже запросы по линкам.

2 Игорь Ч
Ну так что у Вас там вырисовыается? А то мы здесь из-за Вас переживаем. Вон здесь уже на Ораклоидов вовсю наезжают. А мож у Вас там все утряслось.

Игорь Ч
Нет городской так и остается на oracle. Вопрос за республиканским.

Проясните. Ораклоидов не тронут по любому? Или что? Вы занимаетесь респубиканским, а они городским? Не понятна картина. Что у Вас происходит?

Игорь Ч

Тут еще конечно есть зацепки типа Reporting Service, да всяческие Net технологии, которые якобы в юконе интегрированы. Меня самого с любимых делфей, на пока еще не любимые, но довольно заманчивые C# пересадили. А если сейчас на ораклу, то это что, это на всяческие явы нужно будет переквалифицироваться...

Всяческие Net в качестве клиентов к Ораклу идут - Netы об этом позаботитлись. Т.е. с клиентами то нет вопросов. Там речь шла, чтобы ХП на Net лабать. Так тут сказали, что и это у Оракла буит.
Ява у Оракла действительно имеет значение. И для ХП и для всяких Data Minig проч решений такого плана.

2.ну, эту фигню везде суют. Можно сказать что микросфт в свои поделки это
лучше интегрирует адназначна
Сказать то можно. Но автору надо показать это.

3.не знаю что там у кого есть ещё.
А автору то надо знать. Потому что те плохие парни, могут знать что у них есть.

4.все драйвера и провайдеры для мс скл уже встроены в виндовс. Ничего
ставить не надо
Да и там мало что ставить надо. В Оракловых конфигах за пару минут кое-что прописать. Он тоже виндовсим пользуется, если ексель нужен.
Врядли здесь можно произвести автору будет решающее впечатление.

StalkerS
для справедливости ради, надо добавить, что это будет у оракла под виндой. Под юниксами (где живет большинство инсталляций оракла) .net пока какой-то недоразвитый, и когда его там и во что разовьют - тот еще вопрос

Может этот аргумент упомянуть и стоит автору. Но он явно в такой редакции текста упоминает кроссплатформенность Оракла. А я думаю этого стоит избегать. А вот если все равно про нее будет упомянуто ранее, тада другое дело.

ggv
Неужели 3,210,540 tpmc у DB2 это примерно одинаково 1,601,784 tpmc у Oracle?


Ну так если учесть что там 64р а там 32р, то примерно одинакова. На два делите 3,210,540.