Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... Влетел начальник, кричит шумит, срочно мне все плюсы MSSQL и минусы оркла. У нас работает билинговая система, нужны скоростные характеристики в зависимости от используемого железа. Если не удастся убедить, что MSSQL круче, или по кр.мере справляется, придется менять билинговую систему на оракловую, и как следствие новый гемор. Где искать информацию, помогите плз, очень срочно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 09:57 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вам надо доказать любой ценой? Даже если потом выяснится что это не так? Или Вы ставите более сложную задачу - выяснить, что Скуль круче не смотря на то что это пока явно никому не удалось. У Скуля все надежды на Юкон (а не на 2000) и то вроде как они больше выглядят как тока догнать. Если любой ценой, тада надо грить о том, что Винды лучше всех ОС вместе взятых (чтобы кроссплатфрменность сразу исключить из рассмотрения). Вторая проблема блокировки. У Скуля либо читающий блокирует пишущего, либо грязное чтение - у Оракла этого нет - версионник. Плата за это, что откат не всегда самое приятное. Но на коммитах хорош - не боится большего их числа, хотя и замедляется но не драматично, как другие. Это я как Ораклист грю. Это главное по-моему, что Вам надо либо сразу оговрить в как-то в пользу Скуля, либо замалчивать. Чтобы начальник сюда даже не копал. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 10:18 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У нас работает билинговая система, нужны скоростные характеристики в зависимости от используемого железа. Если не удастся убедить, что MSSQL круче, или по кр.мере справляется, придется менять билинговую систему на оракловую, и как следствие новый гемор. Мне всегда казалось, что достоинства любой системы скрыты в ее функционале, а не в платформе. Тем более биллинговой системы. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 10:26 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А может начальника нужно немного "продвинуть" и объяснить ему, что откатистость (commit) в рублевом эквиваленте у них вполне сопоставимая, все зависит от вендора. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 10:27 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Все это конечно весело, я и сам мог-бы привести кучу доводов, путей решения,.... но вопрос чисто политический. Нужно именно любыми путями доказать, что MSSQL круче (хотя я то в этом совсем не уверен :) ). Начальник всего-лишь начальник отдела, ему не хочется иметь геморой с внедрением новой системы. Вся бодяга идет из-за слияния двух крупных организация, билинг одной из которых (как вы уже наверное догадались) сделан на макросятине, а второй на оракле. Короче, кто кому протурит свою систему. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 10:56 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Предположим обе системы построены по одной архитектуре (структура баз и объемы совпадают). На практике тормоза в основном возникают на на отчетах, то-бишь на больших запросах. Кто более шустро будет справляться с задачей? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:02 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И вообче, где можно надыбать именно скоростные характеристики ? Зависимость от железа.... Блин, хотя хрен его знает, в чем и что нужно измерять. Придется убеждать начальника сдаться :( ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:07 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А те, что с Ораклятиной пришли, счас любыми путями доказывают своему нач отдела, что Оракл круче? А потом типа вы с ними очно встретитесь? Или все завист тока от Вашего нач отдела? Это важно, потому, что если Вы используете легкоуязвимые доводы, и их никто проверять не будет это одно, а если будут это другое. Вам наверное стоит на сайтах обоих фирм посмотреть. У Оракла точно было про сравнеие со Скулем, и Скуля должно быть. Дальше развивать то, что нашли у Скуля и готовить аргумекнты от того, что нашли у Оракла. Про эти аргументы уже можно и здесь искать или спрашивать. Потом следует посмотреть тесты TPC, и тоже их инетрпритирвать в пользу Скуля. Но надо быть внимательными, чтобы не пропустить опсаного контраргумента. Например, тесты более позние по срокам на внешне одинаковых по характеристикам компах должны быть быстрее - например, более продвинутые I/O к тому времени. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:15 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfo...Вторая проблема блокировки. У Скуля либо читающий блокирует пишущего, либо грязное чтение - у Оракла этого нет - версионник.... И что, Оракуль нельзя использовать в режиме т.н. совместимости с предыдущими версиями (текущий инстанс) ??? То бишь блокировочник? Хотя лучше этого не делать, будут тормоза с удалением/вставкой... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:23 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Игорь Ч Предположим обе системы построены по одной архитектуре (структура баз и объемы совпадают). На практике тормоза в основном возникают на на отчетах, то-бишь на больших запросах. Кто более шустро будет справляться с задачей? Здесь дело не тока в производительности, но и в фичах. У Оракла есть секционирование. Т.е. к примеру, на 100 000 000 записей запрос будет за счет пропуска не нужных секций искать тока среди 1 000 000. А основной напряг это чтения с диска. У Оракла развитые средства статистики - можно искать узкие места более легко. Скуль в Юконе многое из этого тока хочет взять. Значит в 2000, скорее всего, нет еще такого. Не знаю есть у Скуля 2000 такое. А это тоже играет роль для реализации быстроты работы. Кто на конкретных задачах лучше это несколько другое, чем сравнение вообще. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:26 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nik_x И что, Оракуль нельзя использовать в режиме т.н. совместимости с предыдущими версиями (текущий инстанс) ??? То бишь блокировочник? Хотя лучше этого не делать, будут тормоза с удалением/вставкой... Что это за режим? В каком смысле блокировочник? Т.е. с одной копией данных, как у реального блокировочника. Без сегментов отката? Несколько инстансев тока у RAC. Или в какм смысле инстансев? Не понял что Вы имете в виду. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:36 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfoЗдесь дело не тока в производительности, но и в фичах. У Оракла есть секционирование. Т.е. к примеру, на 100 000 000 записей запрос будет за счет пропуска не нужных секций искать тока среди 1 000 000. А основной напряг это чтения с диска. У Оракла развитые средства статистики - можно искать узкие места более легко. Скуль в Юконе многое из этого тока хочет взять. Значит в 2000, скорее всего, нет еще такого. Не знаю есть у Скуля 2000 такое. А это тоже играет роль для реализации быстроты работы. Кто на конкретных задачах лучше это несколько другое, чем сравнение вообще. Секционирование в MSSQL2k есть и хорошо работает, средства статистики - тоже довольно развитые. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:41 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Вопрос политический, и будет решаться, в зависимости кто круче. -- Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:44 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Игорь ЧПредположим обе системы построены по одной архитектуре (структура баз и объемы совпадают). На практике тормоза в основном возникают на на отчетах, то-бишь на больших запросах. Кто более шустро будет справляться с задачей? Гы. Если система(еще раз подчеркиваю) построена с учетом сервера, на котором она работает, то просто обязана справляться с задачами шустро. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:50 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Слияний равноправных обычно не бывает, есть поглощение. Тот кто поглощает, тот и диктует свое решение. все наши на www.corba.kubsu.ru ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:51 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
если сравниваются две системы то и сравнивать надо две системы а не платформы. Мерседесовы дизель всяко круче бензинового зила. Пробраться в стан конкурентов и выяснить слабые стороны (с админами пивка попить, ихему начальству пожалиться что зряплата маленькая а в их отделе "о какая"). Ну и проч. А блокировки/многоплатформенность это для пацанов. Posted via ActualForum NNTP Server 1.3 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 11:54 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Игорь Ч... Влетел начальник, кричит шумит, срочно мне все плюсы MSSQL и минусы оркла. У нас работает билинговая система, нужны скоростные характеристики в зависимости от используемого железа. Если не удастся убедить, что MSSQL круче, или по кр.мере справляется, придется менять билинговую систему на оракловую, и как следствие новый гемор. Где искать информацию, помогите плз, очень срочно. Доказать сложно, но может быть и возможно. Проблема состоит в том, что это сервера близкого класса, и доказать превосходство одного над другим, при условии что другой хорошо разбирается в серверах, вряд ли возможно. Если задача стоит - доказать что MSSQL2k лучше чем Oracle9, то все зависит от политической ситуации и от того, у кого больше уровень знаний - у вас или у итого кто будет продвигать Oracle. Если у вас их больше, сможете придумать/скачать с сайта Микрософт всевозможные аргументы и убедительно их отстоять. У нас используется MSSQL2k, Win2k3, диски - EMC CX300. Система обработки ордеров от трейдеров/брокеров. По тестам, максимум держит 700 транзакций в секунду. Если добавить процессоры, то будет держать больше - у нас все упирается в процессоры а не в дисковую систему. Сервер с почти такой же конфигурацией участвовал в tpc-c тестах, занял первое место в своем классе (среди машин с таким же количеством CPU). Можно привести тесты tpc-c. Походить по микрософтовскому сайту, где они описывают всевозможные системы использующие MSSQL. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:00 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andsm Секционирование в MSSQL2k есть и хорошо работает, средства статистики - тоже довольно развитые. у sql2k секционирования нет, есть какие-то partitioned view с check констреинтами, но к patitioning это оригинальное решение никакого отношения не имеет. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:08 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nik_xИ что, Оракуль нельзя использовать в режиме т.н. совместимости с предыдущими версиями (текущий инстанс) ??? То бишь блокировочник? Хотя лучше этого не делать, будут тормоза с удалением/вставкой... Смешно, ну разьве что с 5-ой версией Я ее в глаза не видел и врать не буду. Но начиная с 6-ки ВСЕ ВЕРСИОННИКИ. У Oracle нет блокировочников. авторСекционирование в MSSQL2k На уровне 7 Oracle через union all представления насколько мне известно ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:10 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Gluk (Kazan) На уровне 7 Oracle через union all представления насколько мне известно ну да, union all + check constraints только представь как это чудо джоинить с другой табличкой :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:20 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
мдяяя дело хана. Просто я еще довольно плохо разбираюсь в специфике вопроса. Нашел тесты - вроде бы MSSQL там все рекорды побивает. И это единственный плюс (ну еще кроме того, что он у нас есть, а оркла нет). Во всем остальном, все в один голос говорят, что оракул лучше. А что такое "Секционирование"? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:30 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
И что значит версионник/блокировочник ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:34 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Игорь Чмдяяя дело хана. Просто я еще довольно плохо разбираюсь в специфике вопроса. Нашел тесты - вроде бы MSSQL там все рекорды побивает. И это единственный плюс (ну еще кроме того, что он у нас есть, а оркла нет). Во всем остальном, все в один голос говорят, что оракул лучше. А что такое "Секционирование"? http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:35 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
да и еще, каким образом проводится TCP-C тест. Я так понял, что под разные платформы должны использоваться базы с одинаковым содержимым ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:39 |
|
||
|
Срочно!!! сравнительная характеристика MSSQL2000 и Oraqul 9i
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Код: plaintext 1. А как это увеличивает надои? Например при выборке, все одно придется каждую секцию обходить, если только в самом запросе не укзать в какой именно секции искать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.09.2005, 12:45 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33280647&tid=1553763]: |
0ms |
get settings: |
7ms |
get forum list: |
19ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
41ms |
get topic data: |
12ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
84ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 173ms |
| total: | 349ms |

| 0 / 0 |
