автор- не знаю ... я подряжался пока только объяснить, как я понял "JOIN объектов". Вы подряжались разжевать JOIN объектов.

авторВ чём отличие от РМДБ джойна?
- в том, наверное, что объекты не так охотно "сливаются", как записи ...
Гы, я представил себе объекты комнаты и служащего неохотно сливающиеся в некий третий объект и у меня несмотря на ужас ситуации появилась улыбка. Спасибо.Но это скорее проблема железа - при достаточных мощностях слитие будет укладываться в нужные времяные рамки.

Хотя ещё раз - подобные метаморфозы хоть и достойны Кафки, но всё равно как-то жестоко и по отношению к объектам и по отношению к теории ОА&D.

locky
Naug wrote:

> 3)В чём отличие от РМДБ джойна?
как мне пояснил старший товарисч, в идеале в объектной модели данных все
объекты - разные, или ну савсем разные, или чуток разные, но двух
одинаковых нет.[/quote]
There is no entity without identity.
[quot locky]
Если нет двух одинаковых объектов, то велика вероятность
того, что мы выберем два кабиента только потому, что один имеет номер
"3", второй - потому что он на третьем этаже, третий - потому что он
покрашен в зеленый цвет, который идет под номером 3 в каталоге цветов.
или вообще никого не выберем. Потому как кабинет то у нас "номер 3", а
пользователь работает в "большом кабинете"....
В зачитанной мне лекции было также упоминание о том, что из-за таких вот
проблем при отображении реального мира на модель произодится усечение
параметров и их обобщение, что отводит модель от реального мира. Также
мне было сказано, что с этой точки зрения (отображения реальности) и
РМД, и ОМД - суть одно и то же, только с разной степенью усеченности и
степенью (слово такое умное, забыл) одинаковости?
Скажу по секрету что именно создание модели упрощающей реальность путём абстракции и есть цель моделирования (а вовсе не накладная как утверждает гн Шуклин) И естественно с этой точки зрения все модели суть одно и тоже. Но какое это имеет отношение к базам данных?