Иван FXS mirКак кандидат наук кандидату наук настоятельно советую переключиться со звонких статей к фундаментальному самообразованию в области систем баз данных.
- mir, если за тем, что обсуждает Дмитрий Шуклин нет совсем никакого содержания, то почему эти ветки вызывают такой большой интерес - именно здесь, на ПРОФЕССИОНАЛЬНОМ форуме?
1. Не стоит называть происходящее словом «интерес», да еще и «большой». Тут скорее уместны слова «удивление» и «скорбь».
2. Все мы люди и всех нас можно «развести». Провокационные и громкие названия тем, высказывания – это одно из средств «развода». Шуклин и не скрывает, что он «провокатор».
3. Лично я еще и преподаватель и мне не все равно, что почерпнут новички из подобных обсуждений.

Иван FXSА если содержание есть, если некая "проблема схвачена", тоне могли бы Вы (как кандидат наук) попробовать ее сформулировать? Без - абсолютно излишнего - пафоса!Проблема есть. Она состоит в том, что существует замкнутый порочный круг. IT-образование в университетах почти полностью подчинено изучению конкретных продуктов и технологий, представленных на рынке, а фундаментальные знания давать некогда. В результате в мир IT входят новички, обладающие навыками, но не знаниями. Одни из них затем сами начинают преподавать на том же уровне, другие работают в индустрии, используя и создавая продукты и технологии без теоретической базы, без упорного обдумывания. И эти продукты и технологии затем изучают в университетах. Вне этого круга остается то, что возможно стоило бы изучать, а затем и создавать.

Индустрия крайне подвержена моде, что выгодно вендорам. Вместо того, чтобы, скажем, методично избавлять SQL-СУБД от недостатков, вызванным в основном игнорированием реляционной теории, проще и выгоднее вбросить новую моду. ООСУБД! Все на ООСУБД! Затем XML! Все на XML! Люди мечутся от «фишке» к «фишке», от моды к моде, вместо того, чтобы нормально работать.

Как часто и горько говорят Крис Дейт, Фабиан Паскаль и другие про эту систему:

As I often say, the system not only does not reward good thinkers and knowledge, it actually punishes them. By the way, this is not just an IT problem, but also a more profound societal problem: independent critical thinking is dangerous, which is why those who own the country make sure the system stifles it. The situation used to be better in Europe, but with the fall of the soviet system, there is ample Americanization everywhere, and it's only bound to get worse.
The logical conclusion of lack of education in fundamentals is the widespread “cookbook approach” and almost exclusive reliance on products and vendors for information and knowledge. Anything not product-specific is deemed “theory” and, therefore, not practical. Not only is foundation knowledge not rewarded, but is actually punished, and today you cannot get it even in universities if you wanted too.
It's not entirely the [writers'] problem, really; it's the system. The top people in the field are ignorant and arrogant. We are talking US culture here, much more profound problems than IT.
Practitioners today in general do not learn any fundamentals, they are self-taught on products only, so there is no way for them to know and understand what's behind technologies and products, it's all marketing crap.