Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Самая устойчивая к сбою сервера СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
С ACCESS работаю уже 10 лет. За это время убедился, что среди файлсерверных СУБД: Ассess самая надёжная к сбоям. За 10 лет только два раза пришлось базу из бэкапа вытаскивать(я не беру случаи когда полностью накрывался диск). А аппаратных сбоев у клиентов хватало(у многих даже бесперебойников на сервере нет). Данные не терялись(ну разве что последняя введённая запись). Если вы смогли восстановить базу и часть данных утеряно, то скорее всего у вас есть проблемы в логике программы . ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.07.2005, 03:17 |
|
||
|
Самая устойчивая к сбою сервера СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Во всех СУБД есть ошибки в коде и есть вирусы и наведенные от другого софта ошибки и железо бывает глючит. Как спасаться? 1. железо. Покупать протестированные сервера, а не персоналки. использовать RAID, по меньшей мере зеркалирование. Если самосбор - то подбирать компоненты тщательно, смотреть в листы сертификаций. При этом обязательно тестировать на перегрев. Т.е. загрузить проц+ диск+ память операциями и мучить час-другой. Проводить плановые профилактики. - тестировать железо, чистить от пыли платы и радиаторы. Поставить сервер в холодную комнату или купить кондиционер Иметь 1 специальную персоналку для того, чтобы или ее распотрошить для ремонта сервера, или перенести на нее СУБД в случае проблем с сервером. Установить SMART-UPS 2. софт Выбирать надежную уиндоуз ))))))))))))))) , т.е OS. Естественно, что не надо использовать FAT, a всегда NTFS У Linux, Solaris, FreeBSD с этим все в порядке. Не ставить лишних/ненужных программ Установить запись логов и хороший уровень информативности в них. Отделить сервер от сетки Firewall и поставить надежный антивирус. Не ставить обновления автоматически, лучше самому их предварительно протестировать в др. месте. Не пускать к серваку посторонних людей, особенно умников и уборщиц UPS - должен корректно выключать сервер если питание пропадет. Делать backup - 3 типа ( по примеру работы системы продаж + бухгалерии). 1-й - полный перед закрытием месяца, делается копия на CD/DVD и хранится в сейфе 2-й - полный за неделю, автоматический, в выходной день, на сервер и на отдельный сервер. Уничтожаются после создания 1. 3-й - инкрементальный или полный ежедневный в конце раб. дня. хранить на сервере и в др. месте Уничтожается после создания 2. Прикинуть, что будет, если наступит то или иной инцидент: 1) Прикинуть затраты на восстановление ( время, деньги, исполнители) и составить инструкцию кто за что отвечает и что должен делать если что-то сломается. 2) Нужна система оповещения, т.е. сторож, который позвонит, или еще как. 3) Нужны средства удаленного доступа. 4) Нужен мониторинг. 5) Нужно обучаться периодически и проводить обучение своих людей. Я не поверю в заявленные ораклом, мсскл и др. в системы автоматического восстановления от сбоев, пока не протестирую в КОНКРЕТНОМ МОЕМ случае КОНКРЕТНЫЙ софт на КОНКРЕТНОЙ платформе. Как оказалось, оракл и мсскл не лишены глюков, и также не описывают всех необходимых тонкостей в документации. Т.е. еще нужно правильно установить, с учетом версий OS, библиотек и сопутствующего софта, хотя это тоже не дает гарантии. И последнее, это конечно поддержка от производителя. Например с Ораклом несерьезно работать без Металинка. Я бы сравнил также разные службы поддержки. Что делать когда вылез глюк? На крайний случай остается этот форум и Google ))))) Димыч. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 31.07.2005, 09:28 |
|
||
|
Самая устойчивая к сбою сервера СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
landyЧто такое Рейд-5 - я знаю. Только при хранении критической информации нужна детерминированность. Т е используя зеркала каждый из дисков мы можем пользовать и в отдельности. Если у рейда-5 сдохнет контроллер - то нужен будет такой же для того чтобы оживить ваши данные, отдельно диски не поюзаешь. Если это нужно сделать быстро, а под рукой контроллера нет, что будете делать? (имеется ввиду финансовая информация, где простой очень критичен) . Причем бывают такие варианты(скажем взять стойку MA-8000 от HP и MSA-1000) собирай какие хочешь рейды , наборы и т п. Только вот загвоздка получается - захотите переставить диски из одной стойки в другую - а не получится, диски нужно инитить, чтоб увидеть и тю-тю вашей информации. И где вы будете рейд-5 собирать? Ну или обычные Mylex, у меня есть живой пример, человек очень верил в 5-е рейды, до тех пор пока не сбойнуло, так и пришлось пол дня заново забивать информацию. С зеркал данные можно слить и на обычном контроллере. Кроме того, при работе с зеркалами скорость чтения выше, т к контроллер может читать одновременно с разных зеркал разные участки данных. Совсем все не так. Сие от контроллера зависит. Например, Intel SRCU контроллеры такие зеркала создают, что отдельный диск без контроллера не прочитаешь. Поэтому до инсталляции системы с отдельно взятым контроллером следует производить соответствующие эксперименты. (до знакомства с этими произведениями Intel думал так же, как Вы - пагубное заблуждение после Mylex и Adaptec-ов :-)) И еще - в конторе держать несколько экземпляров контроллеров на такой случай. Унификация оборудования в компании - отличная вещь. Кстати если landy(имеется ввиду финансовая информация, где простой очень критичен) то для каждого такого сервера можно и по запасному контроллеру купить. Вы же держите для таких случаев по нескольку запасных SCSI дисков, почему не держать и контроллер? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2005, 18:57 |
|
||
|
Самая устойчивая к сбою сервера СУБД
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
--null-- Совсем все не так. Сие от контроллера зависит. Например, Intel SRCU контроллеры такие зеркала создают, что отдельный диск без контроллера не прочитаешь. Поэтому до инсталляции системы с отдельно взятым контроллером следует производить соответствующие эксперименты. И еще - в конторе держать несколько экземпляров контроллеров на такой случай. Унификация оборудования в компании - отличная вещь. Сенькс - буду иметь ввиду. Но насколько я понял из топика - требуется дешевое решение - так что скорее всего там и БД и железо не сильно дорогое(adaptec или mylex), а то может быть и IDE зеркало ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.08.2005, 19:53 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33193061&tid=1553811]: |
0ms |
get settings: |
6ms |
get forum list: |
8ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
28ms |
get topic data: |
7ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
42ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 208ms |
| total: | 306ms |

| 0 / 0 |
