2 alex-ls
to ЛП:
Вы хотите точные цифры
Слава яйцам! Наконец-то до Вас дошло. Жираф случайно не Ваш родственник?
Как только Вы сказали, что "MS SQL Server для майкрософта приоритетнее всего остального (того же X-Box), и это утверждение основывается на на количестве денежных вложений" - так тут же я и захотел точных цифр. Ну или не совсем точных, но все же цифр.

и причем чтобы источник была Microsoft?
Было бы неплохо. Но не обязательно.

Таких цифр или нет
Как этот нет??? Разработка - есть, а затрат на разработку - нет? Вы тока вслух такие вещи не говорите, а то Вас какашками закидают.
Вполне допускаю, и даже не удивляюсь тому, что Вам неизвестны (и никогда не будут известны) числа, выражающие затраты на разработку MS SQL Server и X-Box. Чему я удивляюсь - так это тому, что Вы эти неизвестные Вам числа умудряетесь сравнивать, и даже делать какие-то выводы из сравнения этих неизвестных Вам чисел.

Посчитать вложения в XBOX можно взяв себестоимость * на количество, которое Microsoft хочет продать...
Вы, похоже, не знаете что такое "себестоимость". Или Вы не знаете что такое "вложение средств". Вложения средств есть, и они мало зависят от того - сколько же именно "количества" хочет продать майкрософт. И вложения средств есть даже в случае если майкрософт вообще не собирается ни продавать, ни раздавать задаром какой-нибудь продукт, и даже если этот (гипотетический) продукт вообще никогда не увидит белого света.

Кстати обсуждение про место MS SQL в Microsoft было затеяно после этой фразы. Я всего лишь хотел показать, что место это хоть и не первое, но одно из первых.
Вообще-то вы сказали не "одно из первых", а "второе" (потом "может быть третье")
А почему не пятое? Не десятое? Почему Вы считаете, что та же Visual Studio для майкрософта менее приоритетна, чем MS SQL Server? Почему Вы считаете, что далеко не дешевое направление MBS (Navision, Axapta и грядущий Project Green) - менее приоритетно, чем далеко не дешевый MS SQL Server? Почему Вы считаете, что на халяву раздаваемый Internet Explorer - менее приоритетен, чем на халяву раздаваемый MSDE?

------------------------------------------------

2 Gluk (Kazan)
Если приставки для Microsoft приоритетнее, это повод отказаться от их решений.
Вот ведь блин... Я всю жизнь считал, что отказываться (или не отказываться) от использования продукта нужно по совсем другим причинам... А оно эвона как... Пришел в майкрософт новый дядя, сказал, что производство мышек теперь будет наиболее приоритетной задачей - все DBA по всему миру обкакались и бросились сносить у себя сиквел... Пришел другой новый дядя, сказал что мышки нафиг не нужны - все DBA по всему миру обрадовались и бросились ставить сиквел по новой... Да?

Согласен, мне представляется более трезвой точка зрения, что SQL SERVER столь же приоритетный продукт как и Office
Тоже на основании "вложений средств" и "прибыли" (особенно с бесплатного MSDE)?
шютка юмора... не думаю, что в одном топике сразу два таких чуда могут встретиться.

во блин понаписали...
-----------------------------------------

2 alex-ls
Под фразой нет цифр я имел в виду, что их нет для доступа широкой публике.
Внимательно смотрю на Ваше предыдущее сообщение, вижу фразу "таких цифр или нет или они никогда не будут показаны" . Если под фразой "нет цифр" Вы понимали "нет доступа широкой публике", то что же Вы понимали под фразой "или они никогда не будут показаны"??? Наверное то, что "нет цифр" :)
Ладно, остальные Ваши высказывания не буду комментировать. А то это уже на издевательство становится похоже.

------------------------------------------
2 VoDA
Мне нужно отобрать записи, у которых это поле содержит одинаковые начения (включая null):
Если не знаете SQL, то выучите хотя бы албанский
Элементарный запрос where (field1=field2) or (field1 is null and field2 is null) работает на ура всегда и везде.
Элементарный запрос where isnull(field1,'') = isnull(field2,'') работает на ура (везде кроме int).
А вот этот Ваш элементарный запрос работает неправильно даже с текстовыми полями, ибо будет считать пустую строку равной null'у. Или Вам оракл на голову упал?

-----------------------------------------
2 locky
а нефиг так писать! сравнивать int с char без явного преобразования типов.
с неявным char приводится к int. правда почему при этом значение получается 0 - вопрос интересный. логичнее, наверное, было бы null.
Совершеннейший нефакт, что пустую строку надо за null считать.
Для оракла разумеется факт, но пусть это останется на совести оракла :).

-----------------------------------------
2 Gluk (Kazan)
Так значит, то что Oracle воспринимает пустую строку как NULL это очень не правильно, да ???
Разумеется неправильно. Но к рассматриваемому случаю это имеет весьма косвенное отношение. Здесь, как правильно заметили, все дело в неявном преобразовании. На этих неявных приведениях типов не одно поколение пользователей майкрософтовских продуктов наелись говна. Лучше б запретили такое скотоложество нафиг.