Vadim_MaximovМне приходилось сталкиваться с MS SQL версии еще 7.0. Тогда-то я и заработал стойкую неприязнь к данному продукту.
Взбесили:
1. Transact SQL как класс. Убогий, неоднозначный, нечитабельный (все на мой взгляд) синтаксис. Отсутствие exceptions.С этой точки зрения отличия от PL/SQL непринципиальны. За исключением exceptions, разумеется. Но различия в SQL и PL/SQL тоже не сахар.
Vadim_Maximov2. MS-концепция временных таблиц. DDL в процедурах.Другой подход к работе с данными, я бы сказал "более реляционный", менее процедурный. Vadim_Maximov3. На одном запросе я получил сообщение из серии "не могу построить план". Сидел и думал, и что мне собсно теперь с этим делать...Гм... Перекомпилировать процедуру?
Vadim_Maximov4. Отсутствие пакетов. Макс. размер процедуры - 64 Кб.Неудобно, но не смертельно Vadim_Maximov5. Концепция выборки данных в процедурах. Меня всегда учили, что процедура - выполняет некое действие, функция возвращает результат, запрос - данные. Ничем не отличается от out ref cursor, а работать удобнее. Vadim_Maximov6. Отсутствие create or replace . Немного заколебывало писать бесконечные drop, create, grant.... Не знаю, может в новых версиях это исправилось.А объявлять переменные не заколебывает? Эти бесконечные declare... Vadim_Maximov7. Про работу с блокировками лучше вообще молчать. Постоянно возникали deadlock'и, блокировка пишущим читающего...... И только не говорите мне про грязное чтение - несерьезно это.Другой подход к работе с данными, не более того.

Vadim_MaximovPS: зарекался я участвовать в подобных спорах, но не выдержал
PS:Вообще-то, я сам работаю с Oracle уже шестой год, до этого немного (3 года) с ASA. Сравнивать такие продукты, IMHO, дело неблагодарное... На MS SQL без серьезной необходимости переходить не стал бы, но я разработчик, а не админ - будет требование заказчика использовать MS SQL - буду использовать.