Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Что лучше, быстрее, стабильнее Paradox+BDE или MSAccess+ADO? Высказываем свои мнения, соображения ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 22:18 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
формулировка неправильная: вопрос, что хуже. Paradox и BDE уже не существуют, Access существует, но если б его не было, то никто ничего бы не потерял. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 22:25 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это почему Paradox и BDE не существует? Еще многие пользуются этой технологий доступа она как родная подходит к Paradox. Вопрос в другом что сейчас лучще выбрать из этих двух вариантов, то предпочтительней Paradox или MSAccess? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 23:31 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
мне кажется, лучше Access+ADO: - то и другое ещё популярно и больше шансов получить советы в случае затруднений - если потом увидишь, что Access слабое, то можно в ADO отностиельно легко переделать на другую базу. В BDE тоже можно, но оно считается устаревшим по сравнению с ADO. - язык SQL в Access похож на его же в более солидной СУБД MS SQL Server, хотя и не совсем такой. Будет легче перейти если надо. - для работы с Access на компьютер ничего не надо устанавливать (SQL запросы выполняет библиотека jet40.dll, которая всегда есть в Windows, если она не очень старая, а ADO драйвер для Access содержится в MDAC, который тоже есть в Windows). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2005, 23:57 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Это хорошо, значит все же я сделал правильный выбор, буду и дальше ее юзать ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 00:23 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну я собствено из-за этого базу то и перевел на Access, чтобы потом легко перенести можна была, без всяких BDE, короче ADO+Access forever! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 00:31 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Partisan M Access существует, но если б его не было, то никто ничего бы не потерял. Ну это слишком сильное обобщение. Многие бы и много потеряли, если бы его не было. Он позволяет одному разработчику налабать системку. И такие системки пашут во многих местах, решая свои задачи. Он часто приводится в учебных пособиях, да и толстых книгах для примеров разработки БД - на нем удобно начинать изучать предмет. В классе файл серверных необольших СУБД он не среди последних. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 01:02 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
sanichкороче ADO+Access forever! Ох, ошибаешься! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 07:59 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ADO + Access ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 14:44 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
При правильном подходе, правильной органицации данных Paradox+BDE выигрывает. - Адназначно! - как говорит одна, известная личность. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 14:53 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Народ 2005 год на дворе, какой Paradox + BDE? Из этих двух, конешно ADO + MDB, но всё это меркнет перед Firebird + native access. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 15:07 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KSLcom Народ 2005 год на дворе, какой Paradox + BDE? Из этих двух, конешно ADO + MDB, но всё это меркнет перед Firebird + native access. И что из того, что 2005-й???? Что нужно НЕМЕДЛЕННО бросаться за всякими новомодными "приблудами"? Имхо... Вам свистопляска с Виндами не надоела? На размышления не наводит? Апдейты и Паки... И прочая.... Нет, если есть желание по тр...ся - это Ваше личное дело. А что б не быть голословным - ТЫНЦ ... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 15:13 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А то. Какие новомодные приблуды? Иль у вас Firebird стал новомодной приблудой? Не знал, не знал. Вы наверно всё в 1995 году где то обитаете Я угадал? Не нужно немедленно, а нужно было вовремя понять, что средства начала 90-х (BDE + Paradox) уже не актуальны. Напомнить какие свистопляски были с версиями BDE при установке, с настройками alias и т.д. Эти танцы с бубном закончились, только из-за того, что уже как 5 лет Borland похоронил это чудо. Вот именно с BDE я и трах...ся по полной программе. ADO + MDB я тоже кинул, когда появился Firebird, потому как он для меня намного удобнее, да и клиент-сервер всё же. И никаких апдейтов, паков и прочее и можно даже без винды. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 15:26 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
\\ KSLcom Позволю себе напомнить Вам, что сабж: Сравнение Paradox и MSAccess И в данном аспекте ваши реверансы про Firebird не к месту. имхо, разумеется. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 15:36 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
KSLcom Напомнить какие свистопляски были с версиями BDE при установке, с настройками alias и т.д. Эти танцы с бубном закончились, только из-за того, что уже как 5 лет Borland похоронил это чудо. Странно, у меня почему- то не было проблем, ни с установкой, ни с алиасами. Я в свое время переписал Access-овскую программу на BDE+Paradox, по причине 1)медленной работы access-а, 2)периодического рушения бд. После этого соответствующая обработка занимает не 25 минут, а 3 минуты, и все работает без перерыва вот уж несколько лет. Но конечно, надо переходить на КС технологии. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2005, 18:39 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Добрый день! Partisan M - язык SQL в Access похож на его же в более солидной СУБД MS SQL Server, хотя и не совсем такой. Будет легче перейти если надо. Ну вообще говоря Paradox поддерживает стандарт SQL. Что значит легче? Partisan M - для работы с Access на компьютер ничего не надо устанавливать !!! KSLcom Народ 2005 год на дворе, какой Paradox + BDE? Год 2005-й, а Paradox - 12-й. Недавно вышел. С уважением, Константин. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 14:21 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
const64 Partisan M- для работы с Access на компьютер ничего не надо устанавливать !!! А что вас так возбудило? Для использования аксесовских баз в качестве БД (т.е. не в качестве клиентского приложения) действительно можно ничего и не устанавливать. Jet есть в любой винде изначально, DAO есть в любой винде изначально, какая-то версия ADO есть в любой винде изначально. Желательно конечно поставить сервис-пак на Jet и последний MDAC, но вовсе необязательно. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 14:37 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ЛП const64 Partisan M- для работы с Access на компьютер ничего не надо устанавливать !!! А что вас так возбудило? Для использования аксесовских баз в качестве БД (т.е. не в качестве клиентского приложения) действительно можно ничего и не устанавливать. Jet есть в любой винде изначально, DAO есть в любой винде изначально, какая-то версия ADO есть в любой винде изначально. Желательно конечно поставить сервис-пак на Jet и последний MDAC, но вовсе необязательно. Сорри, но одно дело для работы с Access, что я понимаю, как программист, создание БД и интерфейса к ней, и совсем другое "использование акцессовских баз в качестве БД". Вы же не уточнили сразу, что вы имеете ввиду. А понравилась мне фраза по другому поводу - точный смысл ее, что акцессу дале ОС не нужна. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 14:45 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Paradox продан Corel; Corel продан Vector Capital; А что с Paradox-ом сталось? Он еще жив? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 15:49 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nik_xParadox продан Corel; Corel продан Vector Capital; А что с Paradox-ом сталось? Он еще жив? Заглянул в кошелек: - Пусто... Заглянул в комп: - Цел Paradox... ПАРАДОКС... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 15:51 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
По теме: у нас параллельно работают приложения на базе Paradox-а, и на базе Access-а. И не могу сказать, что одно работает значительно лучше другого. Разница конечно есть, например: 1. В BDE есть алиасы на базы данных, это бывает удобно, когда нужно с одним приложением работать с разными БД (с идентичными структурами). В Access-е нужно обращаться к БД по явным дисковым путям (могу ошибаться). 2. В Accesse все находится в одном mde файле, в Paradox-е - куча файлов. Не знаю, что лучше - иногда так, иногда этак. 3. Средства работы с сетевыми БД отличаются, но, по-моему, это вопрос привычки. И вообще, с моей точки зрения, они очень похожи, и даже входят в состав аналогичных продуктов (MS и Corel). Так что (по-моему), например, переход с Paradox-а на Access или наоборот неоправдан, а если уже есть сложности - то смотреть в сторону КС. Даже с сохранением их в качестве клиентов. С уважением, Константин. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 15:55 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сорри, но одно дело для работы с Access, что я понимаю, как программист, создание БД и интерфейса к ней, и совсем другое "использование акцессовских баз в качестве БД". Хммм... как по мне, так сама постановка вопроса ( "Paradox+BDE vs MSAccess+ADO" ) указывает на предпологаемое использование Paradox или Access именно в качестве БД. По крайней мере мне так кажется. Вы же не уточнили сразу, что вы имеете ввиду. Я не уточнил? Меня в этом топике и не было (до предыдущего сообщения) А понравилась мне фраза по другому поводу - точный смысл ее, что акцессу дале ОС не нужна. Ааа... понятно. Тады эт тока Оракл такой умный, что без оси умеет (умел). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 15:58 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne nik_xParadox продан Corel; Corel продан Vector Capital; А что с Paradox-ом сталось? Он еще жив? Заглянул в кошелек: - Пусто... Заглянул в комп: - Цел Paradox... ПАРАДОКС... На твоем компе он может еще и жив, а дальше кто его развитие поддерживать будет? Или сравниваем значение с NULL? Опять ПАРАДОКС... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 16:27 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
nik_x Di_LIne nik_xParadox продан Corel; Corel продан Vector Capital; А что с Paradox-ом сталось? Он еще жив? Заглянул в кошелек: - Пусто... Заглянул в комп: - Цел Paradox... ПАРАДОКС... На твоем компе он может еще и жив, а дальше кто его развитие поддерживать будет? Или сравниваем значение с NULL? Опять ПАРАДОКС... Поддерживать, имхо, нужно... штанишки. В отпределенных ситуациях. Ну с 1999 год стоит, пашет и НИ кто в него не заглядывает. - Что еще нужно разработчику, админу??? Резю меню: - Кто поддерживает развитие АКМ, после его выхода с конвеера? Опять ПАРАДОКС... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 16:37 |
|
||
|
Сравнение Paradox и MSAccess
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Di_LIne nik_x Di_LIne nik_xParadox продан Corel; Corel продан Vector Capital; А что с Paradox-ом сталось? Он еще жив? Заглянул в кошелек: - Пусто... Заглянул в комп: - Цел Paradox... ПАРАДОКС... На твоем компе он может еще и жив, а дальше кто его развитие поддерживать будет? Или сравниваем значение с NULL? Опять ПАРАДОКС... Поддерживать, имхо, нужно... штанишки. В отпределенных ситуациях. Ну с 1999 год стоит, пашет и НИ кто в него не заглядывает. - Что еще нужно разработчику, админу??? Резю меню: - Кто поддерживает развитие АКМ, после его выхода с конвеера? Опять ПАРАДОКС... А чем собс-но парадох от штанишек-то отличается? Темен я... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2005, 16:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33178423&tid=1553814]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
9ms |
check forum access: |
2ms |
check topic access: |
2ms |
track hit: |
31ms |
get topic data: |
6ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
38ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 222ms |
| total: | 322ms |

| 0 / 0 |
