я чаще всего сталкиваюсь с MS SQL, оракл бывает редко (адын раз столкнулся). Говорит правда мало о чем, всё-таки тусуемся в своей среде :-).
Выбор MS - случайно-исторический, в институте компакт с 6.5 MS был, а вот с ораклом - не было.
Крики о сложившемся мнении - просто жуть какая-то... такое впечатление, что все, ну буквально все, ежедневно проектируют (и главное, реализовывают и внедряют) базы от 1Т и выше... как мне кажеться, йето вряд-ли... а до 1Т - так какая фиг разница, оракл или МС? Кому что нравится, кому попадья а кому попова дочка.
С другой стороны - сложившееся мнение о том, что оракл жутко сложный... ну да, я на нем вряд-ли что-то путное сделаю... собственно, я и на FB не очень-то.... ну не занимался я им никогда, так что-же? Любой незнакомый инструмент жуть какой сложный :-)
крики типа "Вах! блокировочник! вах! версионник!" равносильны крикам "Вах! на бензине! Вах! Дизель!" в каждом конкретном случАе один может быть выгоднее второго.
Не надо, наверное, представлять и один и другой инстрУмент в виде серебряной пули - серебряных пуль не бывает.
Не надо мерятся шворцами: оне работали на Х, было хреново, перешли на У - и им тута же стало щаздье. такая ситуевина говорит токо о том, что работу на Х делали люди... м.м.м.... неграмотные слегка.
У меня был случай в практике, когда люди работали на Х, было хреново. чере примерно 4 часа после тупенького просмотра кода на том же самом Х стало знаааачительно лучше.... Да и у каждого из нас, кто хоть немного работал, такий ситуевин есть, иногда не по одной штуке....