1024прекрасная аргументация. Возвращаясь к теме топика - рекомендации: лучше не вдаваться в тех. подробности при обосновании перехода на новые технологии а говорить рекламными лозунгами т.к. создание инф. системы в целях получения проф. опыта и создание инф. системы для автоматизации, скажем, торговли сосисками очень отличаются. Цели-то разные.
Ладно, для особо упертых попробую разжевать.
Необходимость в лампах есть, потому что полупроводники не обеспечивают нужных характеристик. Необходимость в разных видах транспорта обуславливается экономическими и эргономическими причинами.
Необходимости в ФС НЕТ . Потому что современные сервера БД обеспечиваю все потребности в управлении данными. Это и масштабируемость от наладонника да кластеров в сотни компьютеров. И ценовая политика. И требования по надежности и т.д. и т.п. Поэтому ФС доживает только в унаследованный приложениях. А создавать новое могут позволить себе только упертые маразматики, не желающие осваивать КС.

1024Ух как мы всё по местам расставили. ГЫ. Вы имеете такой большой опыт коммерческой разработки с использованием широкого спектра средств чтоб говорить за всех?
Вы вместо "ГЫ" тож попробовали бы расставить все по полочкам... И за всех я не говорю. Я говорю от себя. Но стараюсь аргументировать свое мнение. Вот и ответьте пожалуйста - В КАКИХ СЛУЧАЯХ мне НЕОБХОДИМО использовать ФС и нельзя использовать КС?

ASCRUSПо моему самый обоснованный случай - это когда Вы знаете ФС и не знаете КС :)
Это субъективизм! :-) Объективнее надо быть, объективнее.

locky>В КАКИХ СЛУЧАЯХ мне НЕОБХОДИМО использовать ФС и нельзя использовать КС
Может быть тогда, когда идет съем данных с датчиков, причем в огромных количествах? Ведь КС не гарантирует какого-либо опрееделенного времени ответа, там в среднем все хорошо. А ФС - там можно достаточно просто всё реализовать.
Для этих целей FB хорошо использовать. И при чем здесь время ответа? Ведь мы в БД пишем, а не читаем.