|
|
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andy st S.PR softwarerГлупо нанимать людей ради того, чтобы их не слушаться. Вы уж решайте - либо нанимаете их и слушаетесь, либо нанимаете других и слушаетесь тех. Имхо, самый правильный ответ. если нанимают те же люди, что потом будут сопровождать - ДА. но такое случается очень редко. чаще всего сопровождение просто "ставят в известность пост фактум". а там уж сопровождению приходится изворачиваться, чтобы упростить себе жизнь: или договариться с нанятой конторой на какие-то изменения, или искать новую, более сговорчивую, и обосновывать начальству некомпетентность первой ;) это из личного опыта... Я имел ввиду это: softwarer Если хотите разобраться - попросите их представить письменное обоснование. Нормально, в начале любого проекта пишется обоснование - что, как и почему будет делаться. Этот текст сможете показать знакомым специалистам - или выложить фрагменты здесь - тогда можно будет сказать, сколько там по делу, а сколько - навешивание лапши. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 01.04.2005, 11:40 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У меня сейчас такая проблема... Помогите люди разобраться! Задача: разработка единой системы. Есть в наличии: отдельные модули (абсолютно разный софт, под разными СУБД, писаный разными людьми в разное время). Система начисления и основная база под Oracle, но фактически нелегальная, без тех. поддержки и какого-либо API. Все остальное под interbase. Это "все остальное" уже нужно переписывать, потому что надо расширяться, а такой возможности разработчики не предусматривали. База нужна единая для всех. Вот и ломаю сейчас голову: какую СУБД использовать: interbase и переписывать заодно и систему начисления, или же Oracle. Требования: примерно около 50 пользователей, архитектура клиент-сервер, плюс просмотр данных абонентами (несколько тысяч) через веб-интерфейс. Одно большое НО: опыта работы с Oracle у меня нет вообще. И я не знаю, что за качество будет у моего первого под ораклю достаточно крупного софта. Страшно... Посоветуйте, браться за него или нет!? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.05.2005, 09:03 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Farkhod Вот теперь надо выбрать FireBird или всётаки MS SQL Server 2000 Т.е. Вы ездили как бы на мерсе, а теперь Вам предлагают жигуль, и Вы стоите перед выбором? Чего тока не бывает на просторах нашей родины. Запомните для себя, что это продукты разного класса, и смотрите с горечью на происходящее там у Вас. Farkhod Программеры из фирмы которой мы наняли говорят лучше Хде Вы тока находите такие фирмы? ASU_DIR а если выбор между oracle и Interbase Вы что сговорились? Это что угодно тока не выбор между СУБД. А если у вас есть деньги, то могли выбрать поприличнее разработчиков, а не студентов, собрашихся в кучу - у них идеи такие, особенно если образование не профильное. Или Вы хотите быть богачами, переодевшимися в рубища, чтобы не отрываться от народа? Так народ давно на холяву Ораклит во всю. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 03.05.2005, 09:52 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FarkhodВот именно, хотят всё переписать под файрбёрд. Чтото меня терзают смутные сомнения. Может Вам вообще поменять разработчиков? Как они сразу готовы все переписать. Еще наверное на Delphi? Думается кроме Delphi+IB/FB они ничего больше не знают. Я знаю только один случай когда переписывали з/п и бухгалтерию ну не MS SQL, а с Sybase. И то сделано это было лишь по причине бесплатности FB. Ставьте MS SQL 2000 и не думайте. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 11.05.2005, 11:51 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну что тут решать, тут многое от разработчиков зависит, когда 50 юзеров особо сервера то не по сравниваешь, видал я проекты написанные на ms sql 2000 на мощных серверах, но так криво сделаные(именно сами программы), что производительность падает чуть ли не до файл сервера. Единственное преимущество в данной ситуации ms sql это удобное управление. _______________________________________________________________ @Мы медленно запрягаем, быстро ездим, и сильно тормозим.@ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.05.2005, 15:13 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
У FB нет шансов. Слишком уж слаба для крупных продуктов и слабомасштабируема. Берите МССКЛ и не мучайтесь. С выходом совершенно бесплатной MS Express (типа MSDE) решится проблема бесплатности сервера для небольших решений. Единая СУБД-платформа это очень важно для растущих и крупных организаций. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2005, 14:43 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, LSV! Ты пишешь: LSVЕдиная СУБД-платформа это очень важно для растущих и крупных организаций. Наивный... -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.05.2005, 14:46 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
FB и MSSQL продукты разного класса, лучше сравнивать PostgreSQL и MSSQL ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2005, 00:28 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
_PGsql лучше сравнивать PostgreSQL и MSSQL Возможно, сама идея такого сравнения достаточно обидна для MSSQL. Все-таки, мне кажется, он предпочитает сравниваться с Ораклом и DB2. Не уверен, конечно, но лучше все-таки спросить у MS. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2005, 01:03 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Интересно почему сравнивают FB и MS SQL? Это совершенно разные СУБД. Во-первых в цене. Хорошо, MSDE вроде тоже бесплатен, и что он обладает всеми возможностями MS SQL? Почему никто не сравнивает ЕДУ например яблоко с курицей? Половина будет кричать надо есть яблоко, а вторая половина - нет надо есть курицу. Помоему начинать надо с постановке задачи, потом сколько отпущено средств, потом что есть под руками ( какие программисты или фирмы ), отдать на аутсорсинг или разрабатывать самим. И тп. В одном случае я выбрал FB потому что он бесплатен. И много возможностей. Крутится база в ней 1500 таблиц. Все всех устраивает. Бухгалтерия полностью автоматизирована. В другом случае у меня не было выбора. Пришлось использовать MS SQL. Потому что 1с 8.0 управление производственным предприятием в качестве сервера базы данных использует MS SQL 2000 sp 3a. Так скоро женщин начнут сравнивать. Одна половина будет кричать что надо спать с блондинками, вторая что с брюнетками. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2005, 06:22 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VNSТак скоро женщин начнут сравнивать. Одна половина будет кричать что надо спать с блондинками, вторая что с брюнетками. А лица нетрадиционной ориентации выбирают Cash ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2005, 09:33 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VNS Так скоро женщин начнут сравнивать. Одна половина будет кричать что надо спать с блондинками, вторая что с брюнетками.Ну а выбирать надо, конечно, исходя из постановки задачи... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 27.05.2005, 18:04 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
> А лица нетрадиционной ориентации выбирают Cash >Ну а выбирать надо, конечно, исходя из постановки задачи... правильно! ставим задачу раком и выбираем по самые нехочу :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 28.05.2005, 00:10 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Имею опыт работы c FB, Oracle, MSSQL. Переходить с FB лучше на Oracle, так как если есть уже бизнес-правила, реализованные на триггерах, то в связи с двухфазным методом подтверждения транзакций и там и там проще всю базу перенести на Oracle c FB. Пререходить с Oracle на FB глупо, даже если тот несомненно потянет всех пользователей, потому что достоинство PLSQL несомненно выше чем даже TSQL. Если же уже работаете с MSSQL, то также нет смысла возвращаться к FB. FB хорошая база, но по возможностям администрирования MSSQL проще и надежнее. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 12:35 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Привет, Bol! Ты пишешь: Bol B> Имею опыт работы c FB, Oracle, MSSQL. Переходить с FB лучше на Oracle, B> так как если есть уже бизнес-правила, реализованные на триггерах, B> то в связи с двухфазным методом подтверждения транзакций B> и там и там проще всю базу перенести на Oracle c FB.Сделай милость, переведи. Ты чё сказать-то хотел? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 12:47 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 13:01 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Мимопроходящий Привет, Bol! Ты пишешь: Bol B> Имею опыт работы c FB, Oracle, MSSQL. Переходить с FB лучше на Oracle, B> так как если есть уже бизнес-правила, реализованные на триггерах, B> то в связи с двухфазным методом подтверждения транзакций B> и там и там проще всю базу перенести на Oracle c FB.Сделай милость, переведи. Ты чё сказать-то хотел? -- With best regards, Мимопроходящий. Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 Сказал то, что хотел сказать, а так яндекс рулит Тынц ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 13:02 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
PS: Принцип регистрации события в триггере Before и After присутствует и ORA и в FB|IB, поэтому бизнес правила с FB перевести проще на ORA ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 13:06 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А вобщем нужный тынц здесь Сравнение Borland InterBase 4.x, Sybase SQL Server и Microsoft SQL Server ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 13:20 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BolPS: Принцип регистрации события в триггере Before и After присутствует и ORA и в FB|IB, поэтому бизнес правила с FB перевести проще на ORAПричём тут "двухфазным методом подтверждения транзакций" ? Для красного словца ? Если имелся в виду two phase commit, то он тут абсолютно не при чём. Или 2 "фазы" придумались из-за наличия Before и After триггеров ? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 13:33 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
BolА вобщем нужный тынц здесь Сравнение Borland InterBase 4.x, Sybase SQL Server и Microsoft SQL Server Прочитал статью, обалдел что правда Interbase используется у американского танка Abrams m1 или это шутка? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 14:56 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VNS пишет: > Прочитал статью, обалдел что правда Interbase используется у > американского танка Abrams m1 или это шутка? Откопали статейку, которой без малого сто лет. Интересно, откуда при выстреле мощный электромагнитный импульс? И что там СУБД делает? P.S. Теперь я понял, откуда пользователи IB так боятся переполнения логов. Это переполнение в статье минимум 4 раза упоминается. P.P.S. К тому же статься не может считаться непредвзятой, ибо Prepared for Borland International, да и переведена не нейтральным человеком ;) Posted via ActualForum NNTP Server 1.2 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 15:22 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
VNS Прочитал статью, обалдел что правда Interbase используется у американского танка Abrams m1 или это шутка?Собственно, оттого что на танке используется или не используется interbase, никоим образом не следует, что interbase решает или не решает мои, ваши или третьи задачи. Насчет истории, то это действительно было сто лет назад, и это был контракт с военными- /topic/85106&pg=2#624056 а говорят, что с военными приятно иметь дело, потому что с бюджетом у них всегда нормально, и платят исправно :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 30.05.2005, 16:41 |
|
||
|
Помогите выбрать СУБД FireBird или MS SQL Server 2000 ?
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Александр Гoлдун Farkhod пишет: > Вот именно, хотят всё переписать под файрбёрд. Так есть от них обоснование или нет? > А может кто привести достоинства MS SQL которых у файрбёрда нету? Ну как > бы сравнить обе СУБД по достоинствам и недостаткам. Да это вообще сервера разных классов! Это как сравнивать мотоцикл с автомобилем. Firebird: Бесплатный и opensource, работает не только под windows, маленький, при небольшой нагрузке не очень требователен к ресурсам. Неплохой диалект PSQL поудобнее, пожалуй, чем Transact SQL MSSQL: распараллеливание запросов при общем кэше. Одно только это может в разы уменьшить требования к железу сервера по сравнению с FB. Более умный оптимизатор, больше возможностей масштабирования при увеличении нагрузки Но это все ерунда. Если MSSQL уже используется у вас, то не ты должен обосновывать, а они. Posted via ActualForum NNTP Server 1.1 Забыл еще написать что у ФБ есть версионность записей чего небыло у МСа до недавнего времени, а также тригера в МСе оставляют желать лучшего чего не скажеш о ФБ (тригера очень удобные и гибкие). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 25.03.2009, 12:29 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33045440&tid=1552970]: |
0ms |
get settings: |
10ms |
get forum list: |
13ms |
check forum access: |
4ms |
check topic access: |
4ms |
track hit: |
48ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
61ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 12ms |
| total: | 165ms |

| 0 / 0 |
