Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Я в принципе ничего против DB2 не имею, но: сравнивать результаты 64-bit и 32-bit ИМХО некорректно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.04.2005, 19:47 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Есть, например, вот такой результат: http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=104063001 или вот такой: http://www.tpc.org/tpcc/results/tpcc_result_detail.asp?id=103042401 Оба достаточно близкие по результату к данному, но стоимость системы и, как результат, стоимость транзакции меньше... ЗЫ Это все маркетинг... ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.04.2005, 20:06 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Кстати, помимо сравнения СУБД на базе тестов TPC, могу предложить сравнение по SAP: http://www50.sap.com/benchmark/ ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 17.04.2005, 20:14 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Сергей ТихоновЯ в принципе ничего против DB2 не имею, но: сравнивать результаты 64-bit и 32-bit ИМХО некорректно... Каждый видит только то, что он хочет? DB2 UDB on IBM eServer x366 (4-way Intel Xeon MP 3.66GHz): 150,704 tpmC @ $5.99/tpmC available: August 20, 2005 SQL Server 2000 on IBM eServer x366 (4-way Intel Xeon MP 3.66GHz): 141,504 tpmC @ $7.03/tpmC available: August 20, 2005 ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 09:56 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Ну и что это меняет? MSSQL 2000 поддерживает 64-bit только на платформе Intel Itanium... Вот Yukon 2005 выйдет, там будут 64bit-версии под обе платформы: Intel Itanium и х64. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 11:46 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Данный Вами тест от IBM показывает только одно: на данном оборудовании (х64) 64-битные версии софта показывают бОльшую производительность (15%), чем 32-битные. Было бы очень странно, если бы это было не так ;-). ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 11:55 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Опять же, еще один камень в огород маркетологов: рисунок хоть и говорит о том, что данных по Oracle нет (N/A), но визуально создается эффект, что производительность Oracle... В свете того, что сейчас IBM начала/продолжает очень агрессивную маркетинговую войну против Oracle и MSSQL (видно по рекламе в переодических IT-изданиях), появление данного теста неудивительно. ЗЫ Честное слово, я очень уважительно отношусь и к IBM, и к DB2 в частности, но считаю, что тестировать надо честно... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 18.04.2005, 12:06 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>тестировать надо честно... Честность - хорошая вещь, когда кругом все честные... (С) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2005, 18:22 |
|
||
|
TPC-C
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
ну не надо сюда Оракла припрягать, а то ораклисты доставят в тачку еще в два раза больше контроллеров жестких дисков, чем стояло, и выиграют по производительности у ДБ2 аж целый 1 процент!... Тогда опьять буит непонятно хтоесть хто... Одному не наравится что дескать ДБ2 собирали не тем компилером, другой говорит - нам I/O порезали... действительно, честно жить на свете очень сложно - не хватает даже на обед... (С) не моню хто... из какого-то кино... ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 22.04.2005, 18:37 |
|
||
|
|
start [/forum/topic.php?fid=35&msg=33020067&tid=1553890]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
18ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
71ms |
get topic data: |
14ms |
get forum data: |
5ms |
get page messages: |
55ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 268ms |
| total: | 448ms |
| 0 / 0 |
