Dimyan пишет:
> Блин, только что появился еще один критерий - межплатформенность :(
> Главный сервер будет на FreeBSD (несколько региональных возможно тоже)
> У ASA как с этим, я ненашол есть ли под linux?

Список поддерживаемых платформ:

http://www.sybase.com/detail?id=1002288
Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

Dimyan пишет:

> А как можно получить эту безплатную ASA для разработчиков. Не поймите
> меня неправильно, если контора согласится она будет покупать лиценьзию и
> все как надо. Но до этого пока дойдет, а я бы тем временем хотел бы
> начать разработку

http://www.sql.ru/faq/faq_topic.aspx?fid=232
Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

Gold пишет:
> В принципе за 1400$ пожалуй неплохой вариант.
> А насколько средства разработки и администрирования в ASA удобные?

Sybase Central достаточно удобный практически для всех задач
администрирования.

> Я чё
> спрашиваю - нам Линтер предлагали почти в 3 раза меньшую сумму, но у них
> очень неудобное клиентское ПО. Их Linter desktop по удобству сравним с
> MS SQL Enterprise manager, от которого меня тошнит.

Удобнее, чем Enterprise Manager, но если тебя от него тошнит, то это
диагноз, при котором вряд ли что-нибудь поможет...
Posted via ActualForum NNTP Server 1.1

Gold2 ASCRUS:

Если чесно, то не особо впечатляющие скриншоты. Но это так, первое впечатление. Сказать однозначно можно только попробовав.

Попробовать сервер или инструмент администрирования?

ASCRUS
Что поделать - вообще "сфотографировать" скриншотами СУБД чрезвычайно сложно, тем более что сфоткать можно только GUI, по которому оценивать СУБД вообще то было бы странновато :)
Тем не менее, достаточно распространенная практика :)
Ты в профиль глянь - похоже человек использует IB/FB. Для него существует очень навороченный инструмент IBExpert. Я его последний раз видел кажется 2 года назад и не особо сильно разбирался, но впечатление произвел весьма мощное. На его фоне и Sybase Central может показаться убогим, не говоря уж про EM от MSSQL.
В общем, смысл ясен...

Gold пишет:

> Ещё пример из недавнего прошлого. Мы 2 месяца карячились, писали базовые
> классы для демо проекта, а интерфейс в результате был не доделан.
> Заказчик посмотрел на интерфейс и сделал выводы что мы ничего не
> сделали. Какой ему толк от того что есть возможности, к которым нет
> доступа или он неудобен? Мы, конечно, поматюкали его, но, если так
> разобраться, он со своей стороны совершенно прав.

Конечно прав, причем с любой стороны. Ему интересен исходный код ваших
базовых классов? У вас не было ТЗ, плана работ со сроками и контрольными
точками?

> Так для меня если два продукта подходят для решения проблемы, то я
> выбиру тот, который удобнее однозначно.

Удобнее для чего? Для записи на дискетку? Для программирования? Для
эксплуатации и решения бизнес-задач?

> Пускай там MS SQL в сто раз
> чудеснее FireBird, но для меня это фигня если интерфейс голимый.
> Правильно говорят что по товару судят по упаковке. Упаковка для меня в
> данном случае - это инструмент администратора и я готов пожертвовать
> значительным количеством функционала сервера в пользу удобства
> разработки.

Т.е. сам процесс разработки - самоцель? Функционал сервера, кстати,
может сделать разработку заметно более удобной.
Кстати, а слово CASE-средства знакомо? PowerDesigner например.

> Меня именно IBExpert очень сильно к FireBird привязал.

IBExpert - хороший инструмент, никто не спорит.

> Про Sybase молчу - по скриншотам судитьне могу.

Не трать свое драгоценное время. Тебе не понравится однозначно.

> Про постгес скажу: какашка. Его PGAdmin не содержит отладчика даже!
> Всякие EMS-овские менеджеры тоже фигня.

Расслабься. FB круче фсех. Все остальные - голимые какашки и фигня.

P.S. А я все никак не мог понять, почему у меня подсознательно
ухудшается отношение к резюме, если там упоминается IB/FB, хотя знаю
достаточно профессионалов высокого уровня, использующих этот сервер в
работе.
Posted via ActualForum NNTP Server 1.1