Отвечаю.

LSV
Ну смех да и только... :)
Это же обыкновенная вьюха, а не подзапрос !

Первоначальный вопрос звучал так:
"Возможно ли использование подзапросов во from ?"
LSV
а так можно ? :

select *
from a, b
where ....... and a.id in (select id frоm z where ......)

Можно
LSV
а так? :
select ...., (select id from z where ....) as MyField
from ....


А вот так нельзя :-( Подзапросы select в select не пройдут.
Однако никто не мешает вынести его под from. Не вижу никакой проблемы в отсутсвии такой фичи.

LSV
и то, это самый простой случай. Часто нужно условие из подзапроса связать с внешней таблицей.

Запросы с внешними ссылками типа
select ... from A, .... where ... in (select ... from B ... where B.x = A.x)
у нас прекрасно работают.

AlexeyGПоинтересовался я в отделе маркетинга о стоимости Линтер для Linux. Выяснилось, что в моей запрошенной конфигурации (200 пользователей, сервер с две процами) Линтер стоит на 30 процентов дороже Оракла (Oracle Standard One) !!! Это при заведомо меньше функциональности! Често говоря вообще не понятно как с такими ценами можно конкурировать на рынке, видимо Линтер действительно продают способом, описанным ранее в конференции. Видимо не стоит с ним связываться.
Странно... Вероятно возникло какое-то недопонимание. У нас нет серверных лицензий как таковых, поэтому в подобных случаях всё решается персонально.
Да и думаю, не так часто у нас покупают по 200 лицензий ;-) видимо что-то напутали.
Кстати, в данный момент, и ценовая политика, и вопросы лицензирования пересматриваются.

А что за "описанный ранее" способ продаж?

Злой ХорёкНасчет сертификации хочу заметить, что мракософтовское NT было сертифицировано по классу защиты C2 и вокруг этого было поднято много шумихи,- вроде какие мы крутые. Только они забыли упомянуть, что это верно, когда рабочая станция не подключена к сети. Я думаю, что то же самое с сертификацией Линтера, что-то не упомянули...
Вы думаете неправильно :-) С сертификацией всё честно. Никаких недомолвок нет.

Александр Гoлдун pavelvp
А может пора по ЛИНТЕР форум на sql.ru окрыть?


Пора, однозначно. Выползайте из глубокого подполья.
Больше серверов, хороших и разных! ;)
Да надо потихонечку... А может наоборот, с воплями! :-)
Вот и www.linter.ru заработал. Правда там пока зеркало основного сайта. Но позже это будет сайт посвящённый исключительно ЛИНТЕР.

Локшин Марк
А достоверна ли информация, что РЕЛЭКС сильно сократил усилия на развитие ЛИНТЕР'а (почти заморозил)? Информация получена из ваших инсайдерских источников...
Источники такой информации непонятны. Возможно происки конкурентов :-)
Как и обычно, текущие релизы зафиксированы, можно сказать заморожены :-) Последние серьёзные модификации вносились для real-time, в связи с появлением in-memory table.
Идут исследования, идёт работа над следующими версиями...
Вы все же действительно считаете, что у вас есть достаточное количество интеллектуальных и финансовых ресурсов, чтобы конкурировать на рынке Enterprise решений с корпорациями с многомиллиардными бюджетами?
Мы не собираемся конкурировать на рынке Enterprise решений. С нашей стороны это было бы, по меньшей мере, крайне рискованно. Возможно даже глупо. Если же говорить об интеллектуальных ресурсах, то мы готовы реализовать проект любой сложности.

Локшин Марк
Из разговора с человеком, работающим у вас, и даже лично Вас знающего.
Почти дословно - с направления Линтера очень много народу перевели на другие проекты, а на Линтере оставили немного, для поддержки существующего.
Насколько это достоверно, я судить не берусь, но сей факт имеет место быть.

Имеет место факт, что на поддержке, исправлении найденных ошибок, текущих версий ЛИНТЕР действительно немного людей. Другие разработчики занимаются новыми разработками, результаты которых можно будет увидеть в следующих версиях. Компания достаточно большая, и перемещение не ключевых разработчиков с проекта на проект ИМХО нормальное явление.

pavelvpМы не собираемся конкурировать на рынке Enterprise решений.
Ну а 200 пользователей, это, по вашему что?
По-моему, 200 пользователей - это просто 200 пользователей. Абстрактное количество пользователей не говорит ни о чём. 200 соединений ЛИНТЕР откроет за полсекунды :-), а то и быстрее. А вот что будет дальше... :-)
Т.е. вы имеете группу разработки уровня, допустим, Microsoft Research? Что-то не верится. Там наверное зарплата у одного разработчика больше, чем вы всем вместе платите, поэтому они и там :)
Время/деньги. Больше средств - быстрее получится сделать. Мало средств - может потребоваться больше времени, а может и столько же. А может что-то вообще придёт сходу, интуитивно. Да и опять же, не собираемся мы гнаться ни за MS, ни за кем либо другим. Когда постоянно находишься в роли догоняющего, то в конце концов всё равно проиграешь.
Много ли ваши исследователи опубликовали статей, допустим, на конференция SIGMOD?
Одну :-) Но сколько ещё в загашнике! :-)

А как тогда фирма Релекс позицирует Линтер? Зачем тогда
На коммерческом рынке в обычном применении workgroup, плюс встраиваемые системы, плюс real-time для QNX, VxWorks и т.п. Так же мы рассматриваем КПК (то бишь PDA) как весьма перспективный рынок и уже готовы предложить решение для этого рынка.
http://]http://www.relexus.com/products/database_engines/enterprise.shtm?
Хотите сказать, что с Oracle Standard Edition One вы конкурировать не можете?
Это американский сайт. Не смотрите туда. Там всё не так как здесь. К примеру, там цен не найдёте вообще...
Почему тогда у вас такой дорогой продукт?
До недавнего времени наше предложение было одним из самых выгодных. Возможно на данный момент это не так. Поэтому сейчас мы и пересматриваем ценовую политику.
Способ продаж, основной в России - откатный.
Не припомню ни одной такой продажи.
И когда можно будет ознакомится с новой ценовой политикой?
В ближайшее время. Точнее пока сказать не могу.

AlexeyGКак вы оцениваете, линтер реально использовать в приложении? 100 активных пользователей, 5Гб данных, данные разбросаны по около 10 таблицам с несколькими миллионами записей, довольно сложная логика, большое число сложных запросов (регулярно с почти 100 конкурентных пользователей). Сейчас на этом приложении успешно трудится Oracle 8i на 2-х процессорном Athlon MP, 2Гб памяти.
Честно говоря, мне не известны подобные задачи реализованные на ЛИНТЕР. У нас есть клиенты с большими объёмами (десятки Гб), но меньшим количеством пользователей (от 20 до 40). Учитывая то, что у вас практически вся логика вынесена в хранимые процедуры, при таких нагрузках ЛИНТЕР наверняка проиграет в скорости.
У вас на сайте нашел, что линтер не очень эффективно использует многопроцессорность. Ситуация не изменилась?
Пока нет. Текщие версии ЛИНТЕР (6.2 не в счёт), могут эффективно использовать до 4-х процессоров.
У вас перспективная версия 6,2 (со слов вашего сайта) находится в альфа уже несколько лет, что наводит на мысли о мертвости проекта.
Несколько лет назад одновременно стартовали два экспериментальных проекта: ЛИНТЕР 6.1 и ЛИНТЕР 6.2. На версии 6.1 обкатывалась версионка. На версии 6.2 пробовали многопроцессорность. В дальнейшем эти версии должны были слиться в одну. Версионник был успешно реализован (не так, как хотелось бы, возникли некоторые вопросы по переработке хранилища, но всё-таки). Версия 6.2 была временно заморожена.
Можете написать про перспективы в применении workgroup?
Как только улучшим распараллеливание, перспективы станут радужными :-)

AlexeyGЕще вопрос для pavelvp. Чего не хватает Линтеру чтобы конкурировать на рынке Enterprise решений?
scalability, в первую очередь.
Ну и естественно мы не можем предоставить пользователям такого мощного окружения. Тут уже главное ресурсы. У нас таких ресурсов нет. Не сложно представить стоимость хотя бы тестового полигона. Хотя многие вещи делаются в кооперации (у нас нет ни Alpha-серверов, ни машин с AIX, и те и другие арендуются).