|
|
|
разные реализации sql
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А зачем? Пусто оно и есть пусто. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.11.2004, 18:28 |
|
||
|
разные реализации sql
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторнаиболее близки по сравнению с кем?В частности, на момент появления синтаксиса JOIN в MSAccess 2.0(93-94, точнее не помню), практически ни у одного крупного производителя еще не было использования такой поддержки. Так что, скорее, это экскурс в прошлое. Сейчас, разумеется, можно с гордостью говорить, что у всех такая поддержка есть, а у некоторых и того больше. Но это не отрицает того, что синтаксис SQL от MS не так сильно отходит от стандартов ANSI, как у некоторых других производителей, которые добавляли поддержку ANSI, тогда как MS, начав с нее, пытался ее расширить, в своем обычном духе. Синтаксис же SQL до 7 версии MS SQL был не собственным, а унаследованным от Sybase. P.S. А равенство NULL и пустой строки - нонсенс, об этом Кодд писал еще в 1985 году. Хотя, возможно, не для всех он является авторитетом. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.11.2004, 02:48 |
|
||
|
разные реализации sql
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
vadiminfoSQL Access естественно менее выразителен (это ведь файлсерверная СУБД, расчитанная на работу на клиентских компах) Глупость сказал. Возьми ту же FOXPRO. Тот же файл-сервер, но нормальный SQL, никаких ограничений по сложности. Там одно ограничение по сложности - чтобы тупой Аксесовский юзер не охренел при написании запроса. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 26.11.2004, 12:43 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=32801290&tid=1554007]: |
0ms |
get settings: |
8ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
54ms |
get topic data: |
9ms |
get forum data: |
3ms |
get page messages: |
44ms |
get tp. blocked users: |
2ms |
| others: | 202ms |
| total: | 344ms |

| 0 / 0 |
