Этот баннер — требование Роскомнадзора для исполнения 152 ФЗ.
«На сайте осуществляется обработка файлов cookie, необходимых для работы сайта, а также для анализа использования сайта и улучшения предоставляемых сервисов с использованием метрической программы Яндекс.Метрика. Продолжая использовать сайт, вы даёте согласие с использованием данных технологий».
Политика конфиденциальности
|
|
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
O dyrah - soglasen. Ih tam ne mense cem v Windows. A o cisle softa pod Linux - net: ego (softa) - vsio bolse. Stanet poaktivnee BSA - pocustvuete i migraciju nelegalov s Win na Linux. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 13:16 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Guest_2 Ну и на скольких навароченных платформах Вы внедрили своих решений? Сколько разных там Юкосов вы автоматизировали У нас по одному проекту 11 заказчиков. У некторых юниксы, хотя у большинства винды. Но у головного планируется Люнокс. Вы представьте, что у нас в конторе есть ярые сторонники и тех и других ОС. И есть они у заказчиков. Вы же вимдите на форуме как рассуждают такие парни. И что их переубеждать кто-то будет или их начальство? У некоторых уже все проплачено. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 13:47 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Преимущества MS SQL - прост в обслуживании, администрировании, в установке - достаточно шустрый - легко масштабируется - в цену входят репликация, OLAP, XML - куча литературы и спецов - относительно недорог На мой взгляд он достойно занимает свое 3-е место на рынке СУБД ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 14.07.2004, 16:45 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 16.07.2004, 19:13 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
А чего вы собственно хотите услышать о Cashe в топике "OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server"? Не занимайтесь провакацией, экий вы Гапон, право. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2004, 05:44 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
TygraДействительно, когда будет сидеть туча народу на юниксах/линуксах и в них сразу же найдут (и так уже находят) столько дыр, что мало не покажется, еще и мс переплюнут. Потом все молиться на MS будут: "как же хорошо было" :) Это точно :)! ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 19.07.2004, 16:14 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Tygra> Действительно, когда будет сидеть туча народу на юниксах/линуксах и в них сразу же найдут (и так уже находят) столько дыр, что мало не покажется, еще и мс переплюнут. Потом все молиться на MS будут: "как же хорошо было" :) Geenetix> Это точно :)! Надежды юношей питают... Что-то не больно много дыр найдено в открытом апаче, на котором сидит именно "туча народу". M$ гуру наверное не в курсе что исходники апача специально для желающих искать дыры выложены тут: http://apache.mirror.cygnal.ca/httpd/httpd-2.0.50-win32-src.zip ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 20.07.2004, 22:01 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
michael_Преимущества MS SQL - прост в обслуживании, администрировании, в установке - достаточно шустрый - легко масштабируется - в цену входят репликация, OLAP, XML - куча литературы и спецов - относительно недорог На мой взгляд он достойно занимает свое 3-е место на рынке СУБД Не согласен однако... - прост в обслуживании, администрировании, в установке А за Transaction Logs кто следит будет - Пушкин? Oracle настроил, он и пашет тебе... Oracle, дороже конечно. достаточно шустрый Насколько винды позволяют, у виндов с многопроцессорностью туговато будет. Я уже где-то писал, что лопухнулся в коде - поставил бесконечный цикл. Ну он у меня и зациклился в одном процессе. База легла вся! Пока процесс не забил Transaction Logs так что места на диске не стало - ничего не мог сделать. Потом он умер, конечно, славо Богу. И опять таки не мог я базу перестартовать, так как другие базы в работе были. А на Oracle перестартанул инстанс - и все в порядке. - легко масштабируется Partitioned view создать, потрахаться надо. Так что не совсем легко... - в цену входят репликация, OLAP, XML - куча литературы и спецов - относительно недорог Несколько спорно, особо про XML, но переваримо. А как на другую OS перейти - слабо? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 06:08 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор Oracle, дороже конечно. Ну ка расшифруй ка дорогой товарищ, а на сколько дороже в сопоставимых конфигурациях будет дороже? Возможно ошибаюсь, но сильно дороже будет. А то повадились, сидеть на пиратских копиях и вещать про то какие имеем преимущества, а вот про стоимость этих преимуществ, почему-то забываем. авторА как на другую OS перейти - слабо? А какая ОС установлена у вас на ПК, с которого был написан ваш ответ? Если из Винды (да ещё и пиратской), то начинать надо с себя любимого. Лично меня Виндовс, как серверная платформа устраивает - полностью. Количество выключений у FreeBSD и Win2K Serv за период с 2001г. по сегодня - одинаковое, только когда свет отключают. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 06:36 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Guest_2Лично меня Виндовс, как серверная платформа устраивает - полностью. Количество выключений у FreeBSD и Win2K Serv за период с 2001г. по сегодня - одинаковое, только когда свет отключают. W2000 на приличном железе работает довольно стабильно. А СУБД надо ставить на приличном железе. Иначе себе дороже будет. Но одно "НО":-). Работало у нас приложение на FB под W2000. Потом перенесли его на FB под Linux. Просто перенесли БД. Производительность увеличилась процентов на 40. С чего бы? ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 08:03 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
andrushokНе согласен однако... - прост в обслуживании, администрировании, в установке А за Transaction Logs кто следит будет - Пушкин? Oracle настроил, он и пашет тебе... Oracle, дороже конечно. достаточно шустрый Насколько винды позволяют, у виндов с многопроцессорностью туговато будет. Я уже где-то писал, что лопухнулся в коде - поставил бесконечный цикл. Ну он у меня и зациклился в одном процессе. База легла вся! Пока процесс не забил Transaction Logs так что места на диске не стало - ничего не мог сделать. Потом он умер, конечно, славо Богу. И опять таки не мог я базу перестартовать, так как другие базы в работе были. А на Oracle перестартанул инстанс - и все в порядке. - легко масштабируется Partitioned view создать, потрахаться надо. Так что не совсем легко... - в цену входят репликация, OLAP, XML - куча литературы и спецов - относительно недорог Несколько спорно, особо про XML, но переваримо. А как на другую OS перейти - слабо? 1. Если установить модель SIMPLE, то за журналом следить не надо. Для небольших организаций это вполне приемлемо. 2. Легко масштабируется - это конечно же в масштабе WIN, работает как на ноутбуке, так и на кластере 3. Насчет скорости - на WIN очень неплохо, по разным отраслевым тестам тоже достойный соперник 4. А насчет падений - так и Oracle на SUNe падает, я сам видел людей из крупной корпорации, которые по этой причине на Sybase ASE перешли. Видел и противоположную картину. 5. Я не говорю, что MS SQL лучше всех, я говорю о том, что у него ряд серьезных приемуществ, которые ему позволяют конкурировать с Oracle и DB2. MS SQL хорош тогда, когда расходы, особенно на администрирование, надо минимизировать. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 09:59 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторРаботало у нас приложение на FB под W2000. Потом перенесли его на FB под Linux. Просто перенесли БД. Производительность увеличилась процентов на 40. С чего бы? Да фиг его знает с чего? Сидя в форуме разобраться в деталях просто невозможно. Вообще-то вам и карты в руки, коль заметили такой рост производительности. Если разберетесь, то расскажите, в чем было дело. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 21.07.2004, 10:29 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Преимущества MS SQL 1. Цена 2. Наличие бесплатной не сетевой версии 3. Интерфейс для администрирования достаточно прост 4. Широко распространен 5. Поддержка SQL-92 я думаю в дипломе стоит сравнивать MS SQL не только с Oracle, но и сдругими базами MySQL и т.д. PS: самая крутая база это DB2 :) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2004, 10:34 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
авторсамая крутая база это DB2 :) Неа, самая крутая - это FoxPro. Именно с её помощью был прорыт тунель под Ламаншем (или Ломаншем, не знаю как будет правильнее). PS. Заявления подобного рода в технических форумах смотрятся, по моему мнению, глупо. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2004, 10:56 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
>PS. Заявления подобного рода в технических форумах смотрятся, по моему > мнению, глупо. да ладно :) а то он еще объяснит чем ... типа "Поддержка SQL-92" ... ЗЫ. у mssql в данный момент самыq слабенький sql - sql в posgres, sysbase и то мощней не говоря уже о оракле и db2. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2004, 11:09 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
автор "Поддержка SQL-92" ... И об этом мы говорим в 2004 г. ;-) Не побоюсь этого слова - СМЕЛО!!! ;-) ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2004, 11:27 |
|
||
|
OFF: Почему нужно выбирать MS SQL Server
|
|||
|---|---|---|---|
|
#18+
Guest_2 автор "Поддержка SQL-92" ... И об этом мы говорим в 2004 г. ;-) Не побоюсь этого слова - СМЕЛО!!! ;-) ну в oracle "inner join" вместо плюсов появились только в 9-ке, про mysql не знаю. просто обсуждение стало сползать к MS SQL vs Oracle по моему для полной аргументации выбора MS SQL этого недостаточно. и потом MS SQL значительнее выигрышнее смотрится по сравнению с MySQL чем по сравненнию с Oracle. ... |
|||
|
:
Нравится:
Не нравится:
|
|||
| 23.07.2004, 12:19 |
|
||
|
|

start [/forum/topic.php?fid=35&msg=32604454&tid=1554082]: |
0ms |
get settings: |
9ms |
get forum list: |
16ms |
check forum access: |
3ms |
check topic access: |
3ms |
track hit: |
24ms |
get topic data: |
8ms |
get forum data: |
2ms |
get page messages: |
50ms |
get tp. blocked users: |
1ms |
| others: | 179ms |
| total: | 295ms |

| 0 / 0 |
