2SergSuper
>sin - это встроенная функция
>ну как-то странно мне учить человека который вот стал IT консультантом

Не вижу противоречий:
Встроенная функция не является ХП?
То есть она является процедурой (процедура здесь более широкое понятие и включает в себя: функию, процедуру, пакет, метод и т.д.) и её реализация хранится на сервере, по моему под определение ХП подходит.

Заметьте, я не утверждал, что sin не является встроенной функцией.
В данном случае Вы передернули.

Странно слышать это от человека, работающего в IT и имеющего аналитический склад ума.
:)

>Дык а что же это за задачи такие? И зачем клиенту слать 1 ТБ?

Вот аналогичное передёргивание. xz321 имел в виду, что как раз и нет необходимости слать клиенту 1ТБ...
А на счет задач - знаете, встречаются и такие задачи.

2fedd
>А можно запись таблицей еще назвать, потому что запись это таблица из >одной строки. Вот такой аналитический склад ума

Можно запись строкой назвать, списком аттрибутов. И это будет правильно.

Почему определение -
"Встроенная функция тоже попадает под определение ХП" вызывает столько недовольства?
Попрание терминов к которым Вы привыкли?
"Не дадим супостату называть наши любимые sin ХП!!!!!

Если есть возражения, поправки, дополнения, всегда выслушаю, зачем ёрничать???

А на счет "Вот такой аналитический склад ума" - прочитайте чуть раньше, чем это вызвано и может будет понятно.

2SergSuper
Много написал, и не на одной реализации SQL сервера.
Вам как - в гистограме по тысячам строчек в разрезе SQL серверов?

Что есть желание померяться "пиписьками"?
Извините, у меня такого желания нет.

На счет того, что
>а Ваши широкие понятия никого не интересуют.

Если бы Вас не интересовали мои "широкие понятия", то Вы бы не отвечали, и что за дурная привычка расписываться за всех? Вы точно всех спросили, кто читает это топик, никого не забыли?

Почитал определение MS о stored procedure. Нормально, ничего не имею против.

Вот что у Oracle:
procedure:
A set of SQL and PL/SQL statements grouped together as an executable unit to perform a very specific task.

В данном случае "a single execution plan" из MS опрделения может вызвать еще большие противоречия, т.к. у Oracle "executable unit" (что на мой взгляд более правильно!)

Также есть еще понятие
external procedure:
Function or procedure written in a third-generation language (3GL) that can be called from PL/SQL code. Only C is supported for external procedures.

Также у него (Oracle) есть еще понятие Java stored procedure...

Как видите, посложнее немного :)

Но это не дает запрета отнести sin (которую реализовал Oracle) к ХП.
Может до недавнего времени, когда Oracle различал SQL и PL/SQL машины, и наверное нельзя было отнести sin() в SQL машине к ХП, но уже в 9 версии эти машины были объеденены.

Так что, дальше углубимся в теологические споры?

P.S. Ничего личного!

2fedd
Да нет это не обида.
А на счет терминов:
Есть стандарты SQL, можно почитать.
Есть глоссарии терминов фирм, которые реализовали SQL сервера.
Есть еще реализация.
Вот тут самое интересное и начинается...

А есть еще форум на sql.ru :)
Вот тут самое еще более интересное и начинается.

Так вот у меня и возник вопрос - как будем определяться с терминами?
Пусть модератор вывесит дополнения к "Правилам" про термины?

Я с начала написал примерно следующее: даже "sin", "+", "-" являются ХП.
Сейчас допишу следующее:
Также они являются встроенными функциями, т.к. реализовала их фирма производитель. Причем количество этих функций, реализация, название и правила использования определяются конкретным SQL сервером.

Так где противоречие? Заметьте, "+", "-" вообще - то правильнее назвать операторами.

Не знаю, что-то тяжело идёт процесс "взаимопонимания" :)
Хотя и оппонентов пока всего лишь двое. :)

В следующий раз буду осторожней с "привычными" терминами. И вместе с тем, чтобы понять что-то глобальное по-моему надо выйти за рамки локального.