автор))) а зачем выискивать?
Запросик лежит в каком-нить методе какого-нить класса...))
Неужто трудно найти?

Тоже не согласен, какие методы? какие классы...?
У меня 100 клиентов, а в запросике чуточку поменялся какой-нибудь множитель, я что, должен собрать новую версию клиента, и пробежаться по 100 машинам?

Другой пример, я пишу новый модуль, так я знаю, что ХП GetПростенькийЗапрос вернет
Мне нужный результат, и зачем мне в новом клиенте повторять один и тот - же запрос, а если учесть что есть разработчик БД и разработчик клиента, то тут и говорить нечего.

Вообще, ХП позволяет изолировать БД и организовать четкую единую бизнес логику на 1й машине в пределах одной программы. Кстати, тот же Oracle рекомендует в транзакционных системах – рядовому пользователю не давать права даже на просмотр таблиц, тем более на их обновление, а все организовывать процедурно, после чего раздавать права на процедуры, каждой группе пользователей. Вот это действительно жесткая логика, и достойная безопасность. А когда у вас, уважаемые сторонники Файл Сервера, пользователь может подключится через какой ни будь access к серваку, и разом снести все данные из одной таблицы, (причем замете, без возможности отката транзакции ) – это конечно круто!
Так что спор о надобности ХП, и преимуществах файл сервера считаю бессмысленным.
На мой взгляд, использование ФС возможно лишь в случае если:
1 небольшое кол-во пользователей.
2 нет требований к разделению привилегий на чтение запись.
3 не требуется транзакционная целостность. (хотя сложно представить, где такое может быть. Пример: с клиента начал создавать накладную, клиент повис, кусок накладной в БД есть, куска нет, что с этим делать?).

Я думаю этот список можно дополнить, но это уже не принципиально…

To Серега

авторНу, это ИМХО, не довод. А если в запросе добавилось/убавилось полей + убавилась/добавилась реализация реакции пользователя на это поле. Один хрен - прогу править. А таскать не надо, пусть проверяют обновление и качают его автоматом.

Да у меня книга есть O’reilly Oracle PL/SQL, вот они там со сылкой на своих оракловых коллег такие рекомендации дают, за что купил за то продал.
Искать страницу, чтобы ткнуть пальцем не буду – лень.
Но вообще это достаточно логично, если у меня достаточно большая БД, где есть допустим, финансы, закупки, склад, производство, работа с клиентами. Это будет очень удобно. Можно в принципе и на таблицы или вьюхи права раздавать – но это уж как кому нравиться.

А что касается
авторНу, это ИМХО, не довод. А если в запросе добавилось/убавилось полей + убавилась/добавилась реализация реакции пользователя на это поле. Один хрен - прогу править. А таскать не надо, пусть проверяют обновление и качают его автоматом.
Это один из возможных доводов, конечно если вытаскивать чистый справочник- то, наверное, нет смысла использовать ХП, запрос возвращает какое ни будь одно агрегированное значение, или сложный запрос, то тут по-моему однозначно или вьюха, или ХП.

Да вообще мне кажется, спор какой то детский, это все равно что спорить нужна в программирование классовая модель или нет. И при этом в качестве примера ставить задачу написать программу сложения 2х чисел.

To Tigra
авторЯ фигею!!! Доводы детей....
Я что то не понял, в чей огород этот камень? :)